Манила Чан: Возрождая решение эпохи Обамы, агентство по охране окружающей среды отменяет использование EPA в эпоху Трампа хлорпирифоса, токсичного пестицида, используемого в массовом сельском хозяйстве, который, как известно, вызывает врожденные дефекты, снижает IQ, ADD и другие последствия для здоровья. Этот запрет рассматривается как победа тех, кто поддерживает объединенный профсоюз сельскохозяйственных рабочих и защитников окружающей среды. Сара Папантонио присоединяется к нам, чтобы объяснить все, что есть у адвоката Левина Папантонио и Рафферти. Привет, Сара. Итак, не могли бы вы объяснить нам больше об этих хлорпирифосах, я даже не уверен, правильно ли я говорю, и почему Агентство по охране окружающей среды Трампа изменило их и снова сделало их законными?

Сара Папантонио: Да. Итак, вот что нам нужно знать об этих хлорпирифосах. Это слово сложно произнести. Это очень сильный и очень токсичный пестицид, и мы знаем, что он токсичен и очень сильнодействующий уже много лет, примерно с 2007 года, когда мы впервые предприняли попытку убрать его с рынка. Но вот в чем проблема. У нас есть Агентство по охране окружающей среды, которое настолько дисфункционально и так политически мотивировано, что оно просто отказывается принимать меры по политическим причинам. Итак, вот с какой ситуацией мы имеем дело. Мы, наконец, сейчас, примерно через 15 лет, принимаем решение, что, наконец, пришло время снять эту вещь с рынка, но подумайте, что мы могли бы сделать. Подумайте обо всех детях, всех семьях, всех людях, которые были бы защищены 10 лет назад, это поколение людей, которые не проглотили бы мощный смертельный токсин. И это, я имею в виду, хорошо, что мы наконец-то достигли цели, но это еще долго.

Манила Чан: Мы видели Сару, какие-либо доказательства ее вредных побочных эффектов? Я имею в виду, многие из них похожи на отравления, перенесенные людьми во Флинте, штат Мичиган, и их кризис с водой.

Сара Папантонио: Да, именно так. Эта наука, суть в том, что эта наука исходит непосредственно от ученого EPA. В течение многих лет они знали, что это вредный токсин, вредный пестицид, и на самом деле они годами сталкивались с проблемами. И, что действительно сводится к Маниле, так это то, что это решение не было принято EPA. Это было решение судов. Дело в том, что у нас есть судьи, знаете ли, юристы вроде меня анализируют научные данные и говорят нам, потребителям, безопасно ли это, потому что EPA настолько дисфункционально, и они не будут принимать решения сами. Итак, вы знаете, мы называем это победой EPA, но мы должны вернуться к тому факту, что на самом деле это постановление суда о запрете, апелляционный суд сказал EPA, что вы должны определить, являетесь ли вы собираетесь сделать это безопасным, или вам придется полностью снять его с рынка.

Манила Чан: Да, в прошлом он казался таким дисфункциональным, я бы сказал, что он вырос за последние 10-15 лет, но теперь, когда этот пестицид, как вы знаете, считается незаконным, он ходил туда-сюда, будучи законным, незаконным между Трампом. эпоха, эпоха Обамы, а теперь эпоха Байдена. Может ли кто-нибудь, кому это повредило, подать в суд, если он использовался в эпоху Трампа, когда это было еще законно?

Сара Папантонио: Вы знаете, это то, что нам нужно будет изучить. Но, если вернуться к такой политической мотивации и этим политическим аргументам, была ли это эпоха Трампа или эпоха Байдена. Я должен поговорить об администрации Байдена и о том, каковы последствия этого. Здесь администрация Байдена заявляет о своей победе, потому что они снимают с рынка этот вредный пестицид. Верно. Несмотря на то, что суд приказал снять его с рынка. Но с другой стороны, потребители не слышат, что администрация Байдена фактически расширяет использование еще более смертоносного пестицида под названием паракват. Итак, с одной стороны, они заявляют о своей победе, сняв один с рынка. Но с другой стороны, полностью расширяется использование еще более смертоносных пестицидов, не так ли? Таким образом, мы должны как бы смотреть на то, что они говорят нам, в сравнении с тем, что они делают. И прямо сейчас потребители все еще подвергаются высокому риску из-за этого еще более смертоносного пестицида параквата.

Манила Чан: А теперь позвольте мне посмотреть, правильно ли я понял. Администрация Байдена принимает это постановление суда, которое не имеет ничего общего с Байденом или его администрацией. Это совершенно отдельно. Суды не входят в его администрацию. Принимая это постановление суда и заявляя, что это их собственная победа, они выступают за охрану окружающей среды и здоровье потребителей.

Сара Папантонио: Верно. И в то же время через другие лазейки они расширяют использование еще более смертоносного пестицида, который называется паракват. И это совершенно другой пестицид, чем тот, о котором мы говорим сегодня. Таким образом, они не могут претендовать на победу, одновременно создавая опасные ситуации для потребителей во всем мире и в Соединенных Штатах.

Манила Чан: Да, звучит очень стыдно, что EPA не просто делает то, что должно делать, а от их имени - агентство по охране окружающей среды. Сара Папантонио, сохраняя их честность. Большое вам спасибо за то, что присоединились к нам.

Майк Папантонио: Roundup - далеко не единственный убийца сорняков, вызвавший переполох среди медицинских работников. Другой популярный гербицид под названием Paraquat был назван самым смертоносным убийцей сорняков на планете. Тем не менее, он все еще продается на полках. У меня есть Алекс Тейлор, который преследует этих людей, чтобы попытаться привлечь их к ответственности за то, что они сделали, Алекс, я имею в виду заголовок, три капли параквата убьют вас. Хорошо. Вдыхание вызывает болезнь Паркинсона. Говорить об этом.

Алекс Тейлор: Совершенно верно. И это не шутка. Если вы выпили всего пару капель, положите их в рот, а затем выплюньте обратно.

Майк Папантонио: Ты мертв.

Алекс Тейлор: Этого было бы достаточно, чтобы убить тебя.

Майк Папантонио: Да.

Алекс Тейлор: За последние несколько лет они узнали, что даже если вы носите полные СИЗ во время их использования, а это то, что вам требуется от EPA, у вас действительно должна быть лицензия для этого. Это.

Майк Папантонио: Защита, полная защита тела.

Алекс Тейлор: Да. Подумайте обо всех тех видео, которые вы видели, когда COVID только начинал развиваться, это выглядит именно так. Если вы носите все эти средства защиты, но используете их ежедневно в своей работе, у вас более чем вдвое выше риск заболеть болезнью Паркинсона.

Майк Папантонио: Хорошо. Если вы аппликатор, вы работаете на поле для гольфа, хорошо, вы постоянно пользуетесь этим веществом. Вы смотрите фильмы, в которых аппликаторы не одеты полностью, полностью. Итак, вы предполагаете, что все не может быть так уж плохо. Что ж, вы должны прочитать предупреждение. Ну правда? Это парень, он был в этом бизнесе всегда, предупреждения, знаете ли, такие большие, а угроза огромна. Потенциал вызвать болезнь Паркинсона очень высок. Какие проблемы со здоровьем? Просто, это просто болезнь Паркинсона? Что я не имею в виду, я имею в виду, что это за ужасная болезнь. Но разве это только болезнь Паркинсона?

Алекс Тейлор: О нет. Если вы подвергаетесь длительному воздействию этого вещества, это может вызвать потенциальное повреждение легких, почек, печени. Я имею в виду, что этот препарат токсичен для всех частей тела. Где бы вы его ни получили, существует серьезный риск. Очевидно, болезнь Паркинсона, вероятно, самая страшная из-за долгосрочной пользы для здоровья. Я имею в виду, вы говорите о том, что в долгосрочной перспективе вы можете оказаться в инвалидном кресле, у вас может закончиться слабоумие. Вы знаете, что долгосрочные риски для здоровья просто ужасны при длительном воздействии.

Майк Папантонио: Хорошо. Здесь простой вопрос. Я знаю ответ, потому что я так долго имел дело с такими корпорациями. Как долго люди, создавшие паракват, знали об опасностях и никому не рассказывали?

Алекс Тейлор: По крайней мере, вернемся в 1990-е годы, а возможно, даже раньше. Они всегда знали о токсичности, но еще в 1990 году они знали, что могут изменить состав, чтобы сделать это химическое вещество более безопасным, менее токсичным. Был информатор, который опубликовал много документов об этом, которые в основном показывают, что они знали об этом. Были варианты сделать это безопаснее, но они не сделали этого, потому что боялись, что это повлияет на их прибыль.

Майк Папантонио: Хорошо. Так что нет, даже возрастной проблемы нет. Часто болезнь Паркинсона развивается в более позднем возрасте. Мы видим людей в возрасте 40 лет, у которых развивается болезнь Паркинсона. Единственная причина, по которой они так поступают, нет ничего наследственного. Другой экспозиции нет. Единственное, что вызывает болезнь Паркинсона, которая убьет их медленной уродливой смертью.

Алекс Тейлор: Совершенно верно.

Майк Папантонио: Единственное, единственное родство - это паракват. Компания, которая продает это, на протяжении многих лет снова и снова наблюдала, как это проявляется. Научные данные говорят: да, паракват вызывает болезнь Паркинсона. Но все же мы можем купить его в США. В других странах вы можете, страна, в которой он производится, сняла его с рынка. Это запрещено.

Алекс Тейлор: Да. Он запрещен в ЕС с 2007 года. Сейчас он даже запрещен в Китае и Бразилии. Я имею в виду, что нет почти ни одной страны, которая не запрещала бы это, за исключением того, что EPA до сих пор не предприняло никаких мер.

Майк Папантонио: Да. И EPA, конечно, как мы уже говорили ранее на этом шоу, это ваша специальность, преследующая эти корпорации за такое поведение, EPA полностью принадлежит и управляется химической промышленностью. Я имею в виду, что это большая проблема. Мы хотим верить во что-то другое. Но если вы посмотрите на историю по этому поводу, когда мы увидим документы, в документах будет видно, что они намного ниже 90-х годов. Я имею в виду, мы говорим о 70-х годах, а может быть, даже раньше, о связи, что они видели неврологические заболевания, связанные с этим, с этим гербицидом, и они, они не могли сделать другого вывода. Это связано, правда?

Алекс Тейлор: Совершенно верно. Я имею в виду, что наука существует уже несколько десятилетий и десятилетий, что это лекарство или это химическое вещество, попав в вашу систему, окисляет практически все части вашего тела, включая части вашего мозга, где нейроны откладывают дофамин, который является что приводит к этой болезни Паркинсона.

Майк Папантонио: Да. И вы один из тех, кто с этим справляется. Удачи, ладно. Как вы знаете, это будет большая битва.

Алекс Тейлор: Готов поспорить, спасибо, Пап.

Майк Папантонио: Спасибо, что присоединились ко мне.

Майк Папантонио: Популярный гербицид под названием паракват был связан с опасными и постоянными проблемами со здоровьем, включая болезнь Паркинсона и хронические заболевания легких. Этот гербицид десятилетиями использовался в Соединенных Штатах, в то время как другие страны запретили его, потому что он очень токсичен. К разговору со мной присоединился адвокат Грег Коулман, который сейчас находится в процессе судебного разбирательства. Грег, давайте начнем с основ. Как давно используется этот гербицид, кто его производит и какие проблемы со здоровьем мы наблюдаем в связи с этим?

Грег Коулман: Спасибо, Майк. Да, это, как вы указали, проблема, которая длилась годами с так называемым дихлоридом параквата, который продается под торговой маркой Gramoxone. Теперь Грамоксон продается с 1962 года. Первоначально он производился Chevron, а затем примерно с 1986 года Syngenta и Growmark начали производство этого продукта. Он продается по всей территории США, и, в отличие от других европейских стран, например, 32 страны запретили этот продукт из-за его опасных уровней токсичности. США по-прежнему разрешают его использование в коммерческих и связанных с ними целях.

Майк Папантонио: Ну, мы знаем, не так ли, Грег, что компании знали о проблемах со здоровьем очень давно. Их собственные клинические данные связывают это с раком, с абсолютной связью с аберрационными проблемами ДНК. И вот уже 20 лет мы наблюдаем, как эта проблема, связанная с болезнью Паркинсона, развивается все больше и больше, и теперь мы знаем, что паракват действительно имеет отношение к болезни Паркинсона. Так что, в какой момент компания говорит достаточно? У нас есть 32 страны, некоторые из которых являются странами третьего мира, которые запретили использование этого продукта. Но мы все еще используем в Соединенных Штатах. В какой момент, по их словам, мы должны уйти от этого? Они не будут, не так ли? Они выжимают из него все до копейки, не так ли?

Грег Коулман: Нет, Майк, мы знаем, как это работает. Верно? Компании по-прежнему зарабатывают деньги. Иначе зачем им это делать? Особенно, когда доказано, что у него такие опасные пороки здоровья. Например, вы упомянули, как давно это известно. Были проведены исследования, например, исследование Института Паркинсона 2009 года, которое выявило взаимосвязь, причинную связь, если хотите, между химическим воздействием параквата с различными профессиями, в первую очередь среди сельскохозяйственных рабочих. Тогда у вас есть другие статьи. Опять же, мы не говорим здесь о комиксе с арахисом. Мы говорим о национальном институте здравоохранения, который опубликовал так называемое исследование оценки сельского хозяйства и передвижения или аббревиатуру FAME, которая установила, что люди, употребляющие паракват, слушают это, Майк, имеют на 250% больше шансов заболеть болезнью Паркинсона. чем непользователи. И помните, что круг - это не только те, кто пользуется продуктом, это те, кто знаком с продуктом. Что ж, это может быть ваша семья, это могут быть соседи, это могут быть те, кто находится достаточно близко в непосредственной близости от этого района, потому что мы все знаем, что это, это в воздухе, это в окружающей атмосфере, и это может распространяться таким образом. .

Майк Папантонио: Позвольте мне привести вам несколько примеров. Есть проблема с чрезмерным разбрызгиванием, которую мы видели в этой уродливой, уродливой саге с Roundup. Это раундап о стероидах. Я имею в виду, я, я, я занимался делом Раундап, я занимаюсь делом Раундап. Это раундап на стероидах из-за элементов, которые мы, которые мы видим, где есть связь между стиранием ДНК, изменением формирования ДНК, отношениями рака, атакой на печень, атакой на почки, атакой на легкие. Теперь мы знаем, что есть неврологические данные. В какой момент политики больше ничего не говорят? Этого не случится, правда? Потому что эта компания, эти компании слишком велики, и, вы знаете, они слишком велики, чтобы, так сказать, потерпеть неудачу.

Грег Коулман: Ну, подумай и об этом, Майк. Мы знаем, что с тех пор, как был раскрыт Раундап, очевидно, что этот случай продолжается, хотя в новостях сообщалось, что там происходят некоторые изменения, но во многих случаях паракват использовался для того, чтобы восполнить любой пробел из-за отсутствия используйте, если хотите, Roundup из-за того, что происходило на законных основаниях. Но вот в чем дело, Майк, паракват оказался даже более токсичным, чем Раундап, чем глифосат, который, конечно, был гербицидом или химическим веществом, используемым в Раундапе. Фактически, вы упомянули, что будет делать законодательство или что оно должно делать. В марте 2016 года EPA, наше агентство по охране окружающей среды, заявило о своем намерении проводить меры по снижению риска для параквата после оценки, после оценки некоторых данных об инцидентах, включая большой массив эпидемиологических данных. И вот что они нашли. Они обнаружили, что связь была абсолютно очевидна. Затем в июле 2009 года.

Майк Папантонио: Да. Грег, у нас мало времени, но я хочу сказать вам, что мы вернем вас к этому делу, по мере того, как вы будете развивать это дело дальше. Это важный вопрос. Спасибо, что рассказали об этом, потому что не похоже, что много людей говорят.

Грег Коулман: Конечно.

Майк Папантонио: Конечно, СМИ снова не говорят об этом. Спасибо, что присоединились ко мне. Хорошо.

Грег Коулман: Большое вам спасибо.