Что случилось с «свободными рынками»? | Левин Папантонио Рафферти - Адвокаты по личным травмам

Что случилось с «свободными рынками»?

Аргумент о коммодитизации, коммерциализации и приватизации всего в Америке, включая здравоохранение и медицинские услуги, который был сбит нашими коллективными глотками для прошлого поколения, выглядит примерно так: «Свободная конкуренция на рынке вынуждает поставщиков товаров и услуг предлагать лучшие продукты по самым низким ценам ». 

О, да - Корпоративный мир любит «свободный рынок» ... кроме случаев, когда это не так. Фактически, за последние несколько десятилетий были сотни примеров, когда крупные корпорации прилагали все усилия, чтобы устранить конкуренцию и установить законные монополии. Чаще всего это «слияния и поглощения». Во многих случаях корпоративное «лицо» просто откупится от своего любимца-законодателя. Однако, когда все это терпит неудачу, всегда есть суды. 

Недавно Fresenius, крупнейший поставщик услуг диализа в мире и в настоящее время являющийся объектом судебного разбирательства по своему диализному продукту Granuflo, подал иск против Совета по обзору медицинских учреждений и служб штата Иллинойс по поводу утверждения новой клиники, управляемой Фондом медицинского факультета Северо-Западного региона , некоммерческая организация, в которой работают врачи Медицинской школы Файнберга Северо-Западного университета. 

По-видимому, движимый прибылью Fresenius не нравится идея, что его пациенты отказываются от собственных коммерческих учреждений для некоммерческой клиники на улице ... и это не первый раз, когда он подал в суд на совет по этому вопросу. В конце прошлого года Fresenius подал в суд на Совет директоров, чтобы отменить утверждение диализной клиники, управляемой конкурентом DaVita Healthcare Partners, Inc. из Денвера, в другой части штата.

Согласно статье в Crain's, решение государственного органа здравоохранения потенциально может вывести из строя 44-местную диализную клинику Fresenius, которая в настоящее время работает на базе Northwestern Memorial Hospital. Линас Грикис, поверенный и акционер чикагской юридической фирмы, который работает с больницами и медицинскими учреждениями в области слияний и поглощений, сказал репортеру, что это «... наглядный пример предлагаемого проекта ... каннибализации существующий объект, который уже предлагает услуги ». Кроме того, статус Fresenius как истца в этом деле может поставить компанию в затруднительное положение в следующий раз, когда они обратятся к совету директоров для утверждения будущих проектов. Далее Грикис сказал, что, если Фрезениус выиграет в судебном процессе, «... провайдеры могут осмелиться оспорить решения совета директоров».

Это может означать, что медицинская помощь, ориентированная на прибыль, может стать еще более укорененной в жалком предчувствии Америки для системы здравоохранения - система, гнилая с коррупцией и, безусловно, самая расточительная и дорогая такая система в мире, которая тем не менее приводит к некоторым из самых бедных результатов. 

Этот иск никогда не должен был подаваться, потому что прибыль не имеет места в поле, от которого зависит жизнь и благосостояние человека. Правительство в стране Фрезениуса Германии понимало это более 140 лет. 

Некоторые законодатели в США также это понимают, но, как говорится, их голоса, которые говорят за большинство работающих американцев, будут по-прежнему заглушаться огромными деньгами, доступными для нескольких мощных корпоративных лиц ».

Источник

Буши, Клэр. «Fresenius Sues утверждает, что Совет по здравоохранению штата Иллинойс одобряет утверждение». Cray's Chicago Business, 21 May 2013.

N / A. «О нас». Фонд Северо-Западного медицинского факультета. https://www.nmff.org/aboutUs/ 

Узнать больше о Процессы GranuFlo