Чего это стоит? | Левин Папантонио Рафферти - Юридическая фирма по личным травмам

Чего это стоит?

by

KJ McElrath

 

Что является доказательством заговора? И что нужно для того, чтобы продемонстрировать, что токсическое вещество действительно вызывает заболевание?

 

Не секрет, по крайней мере, тем, кто обращает на себя внимание, - что в США (и во все большей степени во всем мире) права и защита для естественных людей убираются, в то время как корпорации получают больше прав, больше защит - и намного меньше подотчетности.

 

Уровень, до которого дошла эта тенденция, можно было бы считать комичным, если бы он не был таким трагичным. А в Четвертом округе Иллинойса это начинает сказываться на правах жертв асбеста.

 

Недавно я сделал серия сообщений о случае в этой юрисдикции (Холмс против Honeywell et. и др.), в котором судья апелляционной инстанции отменил ранее вынесенное решение. С тех пор достопочтенный судья Скотт Дражевски значительно уменьшил компенсационные убытки по другому делу, Родармель против Honeywell et. и др., с $ 2 млн. до $ 183,333, после «вычитания сумм, которые другие компании заплатили для урегулирования претензий Rodarmel» согласно Мэдисон-St. Clair Record.

 

Теперь адвокат Родармеля, Джеймс Уилдер, зовет судью на это решение, ходатайствуя перед Четвертым окружным апелляционным судом Иллинойса, чтобы еще раз рассмотреть дело и пересмотреть свое решение. По сути, Уайлдер говорит, что судья в этом деле «защищал Honeywell и Pneumo-Abex лучше, чем компании защищали себя».

 

Среди других вопросов Уайлдер оспорил вывод судьи о том, что эксперту, который цитировал исследование асбеста 1943, «не хватало квалификации». Свидетелем-экспертом был доктор Барри Каслман, который показал, что в ходе исследования у 9 из лабораторных мышей 11, подвергшихся воздействию асбеста, развивались тюнеры. Невероятно, но один из судей апелляционной инстанции написал:
 

                        «Мы не можем утверждать, что при отсутствии контроля опухоли в

                        восемь или девять из 11 мышей - опухоли, которые, возможно, не были злокачественными -

                        были научными доказательствами причинной связи между асбестом и

                        рак у людей ».

 

Судья Томас Эпплтон, который написал это мнение, добавил, что квалификация доктора Кастманна сомнительна, добавив, что он «по-видимому, не был врачом или ветеринаром».

 

Итак ... каковы квалификации доктора Каслмана?

 

Согласно Глобальной сети запрета асбеста, доктор Кастлман получил степень доктора медицины. степень в Школе общественного здравоохранения Джона Хопкинса. Его область знаний - химическая и экологическая инженерия; Доктор Кастлман выступал на конференции Организации по предупреждению болезней асбеста в 2008 г. и является автором книги. Асбест: медицинские и правовые аспекты, обширная ссылка (в настоящее время в своем 5th издание), которое используется асбистами по всей стране. 

 

Для меня это звучит как действительные учетные данные. Но подождите, станет лучше: в RodarmelСудья Дражевский предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что Джонс-Мэнвилл и Бендикс вступили в сговор с целью подавления информации о здоровье путем совместной работы над документом с изложением позиции. По его мнению, судья Эпплтон написал: «Если этот документ является доказательством заговора, то и журнал Новой Англии по медицине».

 

Судя по всему, судья Эпплтон не знает о документах Самнера Симпсона (названных в честь Самнера Симпсона, который был генеральным директором Raybestos-Manhattan с середины 1930s до 1940), которые были обнаружены судебным адвокатом в 1977 в ходе иск асбеста. Эти документы показывают, как производители асбеста собрались вместе в 1936 для финансирования научных исследований воздействия асбеста на здоровье. Эти исследования продолжались в течение десяти лет, после чего члены совета директоров крупных асбестовых компаний решили, что «не будет публикации исследований экспериментов без согласия [группы]». Кроме того, публикации «не будут включать никаких нежелательных материалов ... как, например, какую-либо связь между асбестом и раком».

 

Если это не доказательство заговора, что это?

 

Источники

 

Боукер, Майкл. Фатальный Обман. (Эммаус, Пенсильвания: Родейл Букс, 2003).

 

Коррис, Стив. «Адвокат МакКлин по асбесту ищет репетиции в четвертом округе». Мэдисон-St. Clair Record, 11 Август 2011.

 

N / A. «Доктор Барри Каслман» (онлайн-профиль). Глобальная сеть запретов на асбест (http://www.gban.net/2010/11/15/dr-barry-castleman-usa/). Получено 11 Август 2011.

 

 

Узнать больше о Мезотелиома