LP выигрывает призыв табака | Левин Папантонио Рафферти - Юридическая фирма по личным травмам

LP выигрывает призыв к табаку

Во крупной победе тысяч флоридцев, которые предъявляют иск табачным компаниям, во вторник государственный апелляционный суд вынес первое решение, подтверждающее использование результатов присяжных в результате расформированного группового иска против отрасли, поскольку курильщики были допущены к подаче индивидуальных исков против отрасли. По мнению 25-страницы, единодушная коллегия из трех судей встала на сторону вдовы курильщика Lucky Strikes Бенни Мартина и отвергла отраслевой аргумент против использования выводов 10-летней давности жюри из Майами в качестве факта в последующих делах о курильщиках. Районный апелляционный суд 1st также оставил в силе решение RJ Reynolds на сумму 28.3 в размере $ XNUMX.

Отраслевые адвокаты утверждают, что судьи первой инстанции неправильно применяли решение Верховного суда Флориды 2006, которое распустило судебный иск по всему штату, но разрешило индивидуальные иски. Эти судебные процессы известны как дела потомства Энгл после того, как врач из Майами-Бич, который был ведущим истцом по групповому иску.

Следуя инструкциям высокого суда, присяжные заседатели в штате теперь уполномочены судьями судебных судов полагаться на выводы о том, что сигареты являются дефектными, вызывающими привыкание и отвратительными. Когда производители сигарет потеряли дела, они утверждали, что инструкции присяжных были уложены против них и нарушали их права на надлежащее право.

Но апелляционная коллегия Таллахасси - судьи Симона Марстиллер, Никки Энн Кларк и Т. Кент Ветрелл II - постановила иначе.

«Мы не согласны с характеристикой RJR результатов Engle, - писал Марстиллер. «RJR настоятельно призывает принять решение Верховного суда, которое по существу приведет к его аннулированию. Мы отклоняем приглашение».

Адвокат Мартина в Пенсаколе, Левин Папантонио Томас Митчелл, владелец акций Rafferty Rafferty & Proctor Мэтт Шульц, назвал это заключение «хорошей дорожной картой для будущих дел».

Алиса в стране чудес

«Это своего рода проверка реальности», - сказал он. «Табак живет в этом мире« Алисы в стране чудес », где Верховный суд говорит что-то на бумаге, но в реальной жизни что-то другое».

Партнер Jones Day Грегори Г. Кацас, адвокат из Вашингтона, представляющий Р. Дж. Рейнольдса, отказался от комментариев.

Адвокаты по борьбе с табачной торговкой теперь надеются на противодействие решениям других апелляционных судов, чтобы оправдать еще одно посещение Верховного суда Флориды.

Ожидается, что следующее решение будет вынесено по одному из нескольких полностью раскрытых дел, которые в настоящее время рассматриваются в 4th окружном апелляционном суде, где до сих пор проводилось большинство испытаний табака 32.

По словам Эдварда Шведы, старшего юриста штата по проекту «Предотвращение табачных изделий» в юридической школе Северо-Восточного университета в Бостоне, если повторить другие группы, рассмотрев более десятка ожидающих апелляций в масштабе штата, интерпретация может обрести ключевую отраслевую стратегию.

«Конечно, если за этим делом следуют другие апелляционные округа, компании находятся в гораздо худшем юридическом положении, чем там, где они были вчера», - сказал он.

«Не из пропорции»

Группа подробно рассказала об истории судебных разбирательств и призывов курильщиков во Флориде и закрыла дверь по некоторым отраслевым аргументам.

«Фактические решения, вынесенные жюри [Майами], не могут быть повторно рассмотрены RJR и другими обвиняемыми Энгла», - пишет Марстиллер. «Что еще более важно, мы не согласны с тем, что каждый истец Engle должен предоставить протокол судебного разбирательства по делу, чтобы доказать применимость ... выводов. Такое требование подрывает решение Верховного суда».

RJR также утверждал, что штраф за нанесение штрафных санкций был ненадлежащим образом основан на выводах Энгла и чрезмерным.

Суд постановил, что сумма «не пропорциональна тому, что суд присяжных явно расценил как ненадлежащее поведение RJR по маркетингу продукта, который, как он знал, является вредным, и вводящий общественность в заблуждение относительно риска курения сигарет для здоровья».

Премия не является чрезмерной по законодательству Флориды и не будет угрожать RJR финансово, сказал суд.

«Мы отказываемся нарушать разумную штрафную компенсацию за убытки, чтобы смягчить будущую ответственность RJR, - писал Марстиллер.