Обновление статуса судебного разбирательства с BP - январь 2014 г. | Левин Папантонио Рафферти - Юридическая фирма по личным травмам

Обновление статуса судебного разбирательства BP - январь 2014

Продолжался судебный процесс между ВР и Руководящим комитетом Истцов относительно толкования Соглашения об урегулировании и его влияния на процесс подачи претензий. За исключением требований фонда компенсации за морепродукты, требований в отношении прибрежной недвижимости и индивидуальных требований, все претензии по экономическим потерям остались в ожидании решения вопросов, поданных в Апелляционный суд пятого округа. Это означает, что, хотя Программа урегулирования по-прежнему обрабатывает претензии, продолжая задавать нам вопросы о конкретных претензиях и требовать дополнительную документацию, подтверждающую претензии, уведомления о приемлемости претензий или апелляций не будут опубликованы до тех пор, пока Суд не разрешит вопросы, поднятые BP. Левин Папантонио отвечает на все запросы, когда они приходят и работают с сотрудниками Программы урегулирования, чтобы убедиться, что наши требования завершены, что, надеюсь, позволит им быстро доработать и заплатить, как только у нас появятся все правовые решения Пятого округа ,

В настоящее время существуют три (3) основных вопроса, которые были подняты BP. Первое, что касалось методологии бухгалтерского учета для расчета суммы требований, привело к тому, что в октябре прошлого года в Апелляционном суде пятой окружной апелляции потребовалось сопоставление расходов с доходами во всех расчетах требований. В ответ на мнение Пятого циркуляра судья Барбье, судья Судебного суда, направил Патрика Джуно, Администратора урегулирования, разработать методологию для достижения этого соответствия. Судья Барбье вошел в Орден в этом отношении в декабре 23, 2013, поэтому мы надеемся, что мы скоро услышим от Администратора поселений. После того, как Администратор выступит с его политикой, он вернется к судье Барбье для утверждения, а затем в Пятый окружной апелляционный суд, если BP снова попросит апелляционный обзор.

Вторая проблема усложняется. Как вы, возможно, знаете, вместо того, чтобы истец должен был доказать, что его потери были фактически вызваны разливом нефти, Соглашение об урегулировании является экономическим критерием причинности. Несколько месяцев назад BP начала утверждать, что в дополнение к экономическим испытаниям она хотела, чтобы по каждому заявлению было принято решение о том, что коммерческие потери были фактически вызваны разливом нефти. Это было бы сложным стандартом, потому что, как вы знаете, разлив нефти произошел в разгар рецессии, так что сортировка по различным возможным причинам потерь данного бизнеса была бы сложной и сложной. Именно по этой причине мы обсудили критерий экономической причинности, содержащийся в Соглашении об урегулировании, и ВР согласилась. Теперь, однако, BP изменила свою позицию и хочет потребовать использования обоих тестов.

В своем Распоряжении от декабря 23, 2013, судья Барбье отклонил аргумент BP о том, что BP была и связана своим соглашением, содержащимся в Соглашении об урегулировании, и, следовательно, BP находится в судебном порядке прекращена или запрещена принимать эту позицию относительно дополнительного испытания на причинность , BP, недовольная решением судьи Барбье, немедленно обратилась в Пятый окружной апелляционный суд и попросила Апелляционный суд ускорить его рассмотрение. Пятый окружной апелляционный суд удовлетворил просьбу об ускорении, и юридические документы, необходимые для решения Суда, были поданы сторонами.

Что касается третьего выпуска, то в ноябре 2012 судья Барбье одобрил урегулирование и утвердил Расчетный класс. Были высказаны некоторые возражения против сертификации класса, и возражатели подали апелляцию в Пятый окружной суд. BP, который поддерживал сертификацию классов, утверждал, что, если он не достиг своего пути в отношении первых двух (2) проблем, он больше не сможет поддерживать класс.

В январе 10, 2014, Пятый окружной апелляционный суд постановил отстаивать сертификацию и урегулирование класса, что является для нас огромной победой, но, к сожалению, не положит конец всем спорам. Адвокаты для заявителей будут утверждать, что это означает, что Суд удовлетворен причинными требованиями Соглашения об урегулировании и не требует ничего дополнительного. BP ищет обзор всего Пятого окружного апелляционного суда, который называется En Banc. Мы ждем, когда и когда этот запрос будет предоставлен.

Как и сегодня, пребывание остается в силе в отношении требований «Экономическая экономия», и никакие определения не будут опубликованы до тех пор, пока Пятый окружной апелляционный суд не завершит свой полный судебный надзор. Пока пребывание не будет отменено, уведомления о приемлемости не будут выданы, и никаких платежей не будет.

Что касается претензий, которые либо были исключены из процесса урегулирования, либо исключены из урегулирования, эти претензии остаются в силе и не будут перемещаться в течение значительного времени. Как правило, мы полагаем, что эта задержка в движении расчетных платежей, несомненно, задержит эти случаи в конечном итоге до суда. Мы по-прежнему считаем, что эти дела не будут рассматриваться в течение нескольких лет.

Адвокаты Левина Папантонио в качестве руководителей Руководящего комитета Истца и в качестве адвоката многих бизнес-претендентов все еще работают каждый день, чтобы все наши поданные заявки были готовы к оплате и чтобы ВР выполнила свои обязательства в Соглашении об урегулировании