Майк Папантонио:

У агрохимического гиганта Монсанто был, по меньшей мере, очень плохой год, но не нужно жалеть компанию. Все их проблемы были вызваны их собственной жадностью, их собственной высокомерием и собственной халатности.

Год начался с подачи судебных исков против Monsanto за то, что они скрывали опасения, связанные с их убийцей-убийцей-убийцей. Научные исследования связали Roundup с различными формами рака, неврологическими расстройствами и респираторными заболеваниями. Основываясь на том, что мы видели из собственных документов компании, Монсанто полностью понял опасности Roundup, но они продолжали преуменьшать риск, чтобы продать свой продукт бочкой фермерам и обычным потребителям по всему миру.

Но теперь, когда жара в компании, они начали продавать другого убийцы сорняков людям, которые могут быть обеспокоены тем, что Roundup может навсегда поставить под угрозу их здоровье. Этот убийца-сорняк называется Дикамба. Дикамба не нова. Он был первоначально запатентован в 1967 и широко использовался до тех пор, пока на рынок не появились более сильные убийцы сорняков, такие как Roundup, и доля рынка для Dicamba умерла.

Но с Roundup, привлекающим внимание общественности по всем плохим причинам, Dicamba быстро переходит к гербициду для людей, которые не хотят рисковать своим здоровьем, используя Roundup. Это не означает, что Дикамба не беспокоится. Фактически, некоторые эксперты теперь предупреждают, что Dicamba может оказаться более токсичным, чем Roundup, поскольку исследования продолжаются. Главная проблема заключается в том, что на данный момент единственные долгосрочные исследования, которые мы провели, были проведены Monsanto, и мы знаем, что это значит.

Основным ингредиентом Dicamba является бензойная кислота, поэтому, когда чувствительные участки тела подвергаются воздействию, как легкие и носовые полости, глаза ... сильно горюют. Все виды жжения могут преодолеть человеческий организм. Дикамба считается умеренно токсичным при проглатывании и слегка токсичен при вдыхании или при воздействии на кожу. Симптомы отравления включают потерю аппетита, рвоту, мышечную слабость, замедленное сердцебиение и даже респираторные проблемы, которые проявляются как одышка, или эффекты центральной нервной системы в мышечном спазме.

В дополнение к этим симптомам, ингаляция может вызвать раздражение прокладок носовых ходов и легких. Если химическое вещество попадает в глаза, это может привести к постоянному повреждению, приводящему к частичной или полной потере зрения. Тесты у некоторых лабораторных животных показали повреждение репродуктивных органов, низкий вес при рождении и даже потерю беременности.

Чем больше мы узнаем о Dicamba, тем более тревожным становится этот продукт.

Майк Папантонио:

Более того, к этому присоединился адвокат Ким Адамс. Ким, в первую очередь, это довольно очевидно. Monsanto теперь подталкивает Dicamba, потому что Roundup убивают и, по справедливости, убивают в залах суда, убивают в средствах массовой информации. Теперь мы видим, что EPA было частью этого. Это ужасная, уродливая история о Roundup. Это опасный продукт, поэтому там есть Дикамба. Что вы думаете?

Ким Адамс:

Дикамба, в два раза. Я думаю, что Monsanto должен что-то сделать, чтобы исправить проблему Roundup. Фермеры больше не могут полагаться на Roundup, чтобы выращивать их урожаи, поэтому они теряют урожай для всех этих сорняков, устойчивых к Roundup. У них также, как вы уже упоминали, риск развития рака. Потребовалось 30 лет для Monsanto, чтобы прийти и сказать, или быть вызванным тем фактом, что теперь мы знаем, что Roundup и Glyphosate, химическое вещество в Roundup, могут вызвать рак.

Майк Папантонио:

Позвольте мне спросить вас об этом. Это действительно беспокоит меня, потому что сейчас единственная информация о Дикамбе - это одно и то же.

Ким Адамс:

Правильно.

Майк Папантонио:

Это все из Монсанто. В последний раз мы узнали, что все это произошло от Монсанто, и все это зазвучало. Подчеркнула наука, люди, умирающие от рака, связанные с ней. Почему мы должны верить, что здесь есть что-то другое в Дикамбе?

Ким Адамс:

Я не думаю, что вы можете честно поверить в это. Я думаю, что некоторые из старых исследований были удержаны. Dicamba, как вы уже упоминали ранее, долгое время находилась на рынке, но использовалась как химическое вещество, предшествовавшее возникновению, поэтому они положили его в землю, прежде чем положить туда семена. Дикамба был незаконным распылять, потому что это разрушало все эти другие культуры.

У вас есть два вопроса, у вас есть урожай урожая, и фермеры обанкротились, а затем у вас также есть человеческий аспект того факта, что мы думаем, что это потенциальный канцероген. Roundup и Dicamba часто используются для распыления, поэтому Monsanto рассматривал это как маркетинговую уловку. Теперь они могут развить не только семена, пригодные для Roundup, но и семя Dicamba- и Roundup.

Майк Папантонио:

Он никогда не останавливается. Как вы можете поверить в эту компанию, когда дело доходит до вашей семьи или для работников, используя их? Что мы знаем сейчас об опасностях Дикамбы? Просто возьмите то, что говорит нам Монсанто, потому что это действительно все, что у нас есть.

Ким Адамс:

С точки зрения собственности, во-первых, мы знаем, что у вас есть пользователи Dicamba, и что чрезмерный спрей убивает миллионы акров собственности. У вас есть земляничные фермеры, у вас есть фермеры сои, которые не используют семена Monsanto. Эти фермеры застряли: «Хорошо, я разорвал все свои урожаи и теперь покупаю семена Monsanto Roundup и Dicamba?» от самого производителя, который убил их урожаи. Они действительно в жесткой позиции.

У вас есть атрибут повреждения имущества, и тогда у вас есть этот человеческий аспект, где вы знаете, что, по крайней мере, из европейских исследований, были доказательства, свидетельствующие о смерти плода, доказательствах, свидетельствующих о токсичности печени, свидетельствах, чтобы показать все из этих же соединений. Эти европейские исследователи имеют своего рода [неразборчивый 00: 03: 04] для Roundup. Мы знаем теперь, 30 лет спустя, Roundup был, сначала это был канцероген, тогда это был не канцероген, и теперь он снова стал канцерогеном в 2015.

Майк Папантонио:

Позвольте мне рассказать об этом всего секунду. Ты рассказывал об этом раньше. Вероятно, вы получаете больше звонков от людей, которые получили ранения от Roundup, чем кто-либо, кого я знаю в стране. Вы слышите от них прямо, когда они звонят, и говорят: «У меня рак, у моего отца рак», и это очень специфический рак, это неходжкинская лимфома, вызванная Roundup. Мы помним, что у вас есть эта компания, Монсанто, что сначала EPA говорит: «Да, этот материал вызовет рак». Это в 1980. Затем около шести лет спустя ничего не изменилось, новых исследований нет, но EPA, единственное, что меняется, это деньги. Внезапно EPA начинает говорить: «Нет, здесь нет рака». Затем появляется Всемирная организация здравоохранения и говорит: «Абсолютно рак». Это было что? Два года назад это вызвало неходжкинскую лимфому.

С этой историей, учитывая эту историю, я знаю, что вы обрабатывали некоторые из крупнейших фармацевтических дел в стране. Я имею в виду, не вопрос, вы видели это из первых рук. Когда вы видите такую ​​тенденцию, где они полностью лгут правительству, он полностью лгал американскому потребителю, и теперь мы должны верить им на Дикамбе. Как вы это называете?

Ким Адамс:

Я честно не верю Монсанто прямо сейчас. Я думаю, что с Дикамбой произошло несколько вещей. Они продавали готовые семена Dicamba до того, как Dicamba, новая формулировка, была даже одобрена EPA. Они говорят фермерам, они уже рассказали им историю: «Вот эти большие семена. Ваша урожай будет большой, но не используйте Дикамбу еще, потому что она не готова». Они как бы исказили эффект этого, и они исказили, какова будет доходность, они продали этих фермеров. Фермеры были наказаны [перекрестные помехи 00: 05: 00]

Майк Папантонио:

Как фермеры восстанавливаются прямо сейчас? Что они делают, когда говорят: «Ладно, меня опьянили Дикамбой, я беспокоюсь об этом. Я беспокоюсь о своих урожаях, я беспокоюсь о своей семье, я беспокоюсь о своих рабочих». Что фермеры должны делать?

Ким Адамс:

Фермеры должны судиться. Их оставляют без прибежища. Одно правительство, финансируемое государством, поврежденный Дикамбой урожай не является чем-то, что государство вернет фермерам, поэтому фермеры пытаются доказать, что это был Дикамба. Затем они должны пройти через все эти судебные процессы в течение многих лет против Монсанто, чтобы доказать, что их урожай был поврежден Дикамбой. Мы видели случаи, когда государство провело испытания одного и того же урожая два и три раза, а не Дикамба. Они берут его на самостоятельный объект, Дикамба.

Майк Папантонио:

Это отличный момент. Другими словами, когда правительство участвует, о, мы не видим проблемы с Дикамбой. Я хочу поговорить об этом. Когда участвует независимое тестирование, да, это прямо здесь. Вот результаты лаборатории. Это повсюду. Мы видели именно это с Roundup, не так ли?

Ким Адамс:

Да.

Майк Папантонио:

EPA купила это, и теперь мы узнаем, что это было фактически вызвано политикой, лидерами в политике, которые были бы потрясены, если бы вы услышали их имена людей, которые действительно вели это. Хиллари Клинтон, она была на последних выборах о своей любви к Монсанто. То же самое на республиканской стороне. Нет надежной стороны, когда дело касается корпораций и потребителей. Как вы относитесь к этому?

Ким Адамс:

То, что мы нашли в Roundup, теперь мы видим, что многие те же люди, которые одобряют этот продукт, чтобы не быть канцерогеном, а затем были канцерогеном, теперь являются самыми людьми, которые проводят шоу в Монсанто. Они входят, теперь они нанимаются в Монсанто. Таким образом, у них есть, в их лучших интересах защищать, как этот продукт появился на рынке для начала, поэтому я считаю, что это опасно,

Майк Папантонио:

Меня это действительно беспокоит. Мы узнали в Roundup, что, в основном, EPA было частью мошенничества. EPA фактически участвовало в мошенничестве по размещению продукта на рынке, который вызвал неходжкинскую лимфому. Теперь мы узнаем, что некоторые из людей, которые были связаны с этим, также отправились на работу в Monsanto. Это телефонный звонок, разве это не одна и та же история?

Ким Адамс:

Это.

Майк Папантонио:

Это золотое правило. Те люди со всем золотом составляют все правила, и это произошло здесь. Разве вы не видите, что это происходит уже с Дикамбой?

Ким Адамс:

Я определенно это делаю, и я думаю, что Dicamba - долгий судебный процесс, к сожалению, потому что у вас не только есть фермеры, которые несут деньги за семена, которые не работают так, как они говорят, но они тоже внесли деньги для всего этого нового оборудования они получают деньги за использование продукта, который несет гораздо больший риск, чем они ожидали. У вас есть фермеры, урожай которых поврежден. Они понятия не имеют, откуда произошел дрейф. Этот дрейф не просто через дорогу, он идет на мили и мили.

Майк Папантонио:

Ким, ты действительно один из лучших женщин-адвокатов в этой стране, один из лучших судебных адвокатов, период. Спасибо, что был там.

Ким Адамс:

Я ценю это.

Папантонио: Монсанто снова разрушает хаос с одним из своих гербицидов, Дикамба. Сотни фермеров в Арканзасе подали жалобы на Дикамбу, в то время как такие государства, как Миссури, были вынуждены временно запретить его использование, а Теннесси также запретил его вскоре после этого. Присоединиться ко мне теперь является адвокат Бев Рэндлс.

Бев, что такое Дикамба и почему именно он использовался в первую очередь? Мне кажется, это похоже на историю Бен-Лейка, когда я вспоминаю об этой катастрофе. Я думаю, что именно DuPont был производителем этого. Но каково ваше отношение к этому в целом?

Рандлс: Ну, Дикамба - это гербицид. Это было вокруг, фактически использовалось с момента последнего 1960, но оно использовалось в очень и очень небольших количествах на не очень большой территории в любом случае, но Монсанто решил около десяти лет назад, что они хотели сделать свой гербицид своего рода премьером , этот гербицид Dicamba. Так они продавались. Они выпускали и продавали так называемую Extend System. Он называется Extend System, и то, что он представляет собой семя, а затем соответствующий гербицид, который будет использоваться с ним, - Dicamba.

Но проблема с Dicamba заключается в том, что она чрезвычайно изменчива, а это означает, что ей очень сложно оставаться на мишени. Поэтому, когда фермеры разбрызгивают его на свои урожаи, их устойчивые к дикамбе культуры, они затем уходят с цели и наносят вред растительности других людей, все от их культур до деревьев, декоративных растений и всего. Как вы сказали, это действительно разрушает хаос.

Папантонио: Каково ваше участие в этой ситуации? На какие жалобы жалуются фермеры? Где вы видите этот урон? Я имею в виду, потому что, очевидно, это не ограничивается Миссури, Арканзасом и Теннесси. Я думаю, что мы найдем много таких дел вдоль побережья Мексиканского залива. Итак, как вы относитесь к этим повреждениям?

Рандлс: Ну, мы подали два иска. Мы фактически были первой юридической фирмой, которая была вовлечена в этот судебный процесс. Мы подали первый иск в ноябре прошлого года от имени Bader Farms. Bader Farms является крупнейшим производителем персиков в Миссури, и они были повреждены дрифтом и неустойчивостью Dicamba в 2015 и 2016, а затем также в этом году также повреждается ферма.

В январе мы также подали иск о групповых исках, потому что с нами связывались более мелкие операции, люди, у которых не было такого ущерба, который испытал Bader Farms, но все же они были повреждены, и они хотели увидеть возмещение. Таким образом, мы подали этот иск в январе и в то время, когда он нацелился на десять государств, только потому, что это были десять пострадавших государств, как мы их называем. Мы намерены сделать так, что, хотя национальная классовая акция и другие с тех пор, начиная с июня этого года, другие подали иски.

То, что мы слышим от фермеров, состоит в том, что их соевые бобы, их продукты, все, что вы можете себе представить, действительно повреждаются этим материалом, если их продукт не устойчив к Dicamba и очень мало культур, на самом деле, сейчас устойчивы к Dicamba. В основном это не так.

Папантонио: Не лучший подход здесь, я имею в виду, вы знаете, у американской общественности есть все основания беспокоиться о классовых действиях. Я имею в виду, что есть разница. Просто люди понимают. Существует различие между тем, что мы называем массовым делом и случаем группового иска. Когда мы смотрим на Бена Лейка, лучший способ справиться с Беном Лейком был в каждом случае.

Фактически, некоторые мои друзья в Южной Флориде обработали этот проект, и это началось как класс. Класс действительно никогда не обращался к этому маленькому производителю, о чем вы говорите, и на самом деле это потребовало, чтобы мелкий производитель проходил испытание один за другим, объединив национальную группу юристов, которые смогли это сделать по всей стране, я вроде как , когда я читал эту историю о действиях класса на этом, я имел такую ​​же озабоченность, что я не знаю, что действие класса фактически решает проблемы для людей, которым действительно нужен конкретный адрес для их конкретной проблемы. Каково ваше отношение к этому? Я занимаюсь этим годом 35, и это только мой взгляд, глядя на то, как он развивается.

Рандлс: Знаешь, я думаю, нам нужно посмотреть, как это происходит. Мы, очевидно, чувствуем, что класс подходит в соответствии с этими обстоятельствами. Класс смотрит на вещи, как вы знаете, как на численность и типичность, и есть определенные аспекты этого, которые находятся по всей доске, независимо от того, с кем вы разговариваете, независимо от того, какие культуры, но да, есть вещи, которые собираются должны быть сформулированы, как, например, процесс определения того, что происходит с людьми. Потому что есть люди, которые, возможно, имеют 50 акров, и на них оказывают влияние.

Есть еще один фермер, с которым мы, наши адвокаты, говорили в последнее время, и что фермер говорит о десятках тысяч акров. Таким образом, у людей есть разные варианты того, как они хотят действовать, и в этом будет много юристов. Я имею в виду, что уже есть, и я думаю, что по мере того, как он продолжает развиваться, нам нужно будет найти лучший способ добиться возмещения для каждого отдельного человека, потому что в конце концов речь идет о фермерах, которые повреждаются , а не юристы, а не компании. Речь идет о фермерах.

Папантонио: После того, как Арканзас изначально запретил использование Дикамбы в его состоянии, Монсанто сделал заявление, как будто хотел, как будто хотел подчиниться. Является ли это признаком того, что они собираются согласиться с требованиями этого государства? Мы это видели. Послушай, Монсанто известен тем, что говорит что-то одно или делает другое. Мы видели его с помощью Roundup. Мы видели это снова и снова с GMO. Это просто их МО, чтобы попытаться успокоить всех. Вот здорово. Мы собираемся решить проблемы, просто работаем с нами. И тогда ничего не решено. Разве вы уже не видите, что это происходит здесь, я думаю, что документы в этом случае будут ошеломляющими, когда компания знает об этих проблемах довольно долгое время. Что вы думаете?

Рандлс: Я считаю, что ты прав. Документы будут ключевыми, и на самом деле у нас недавно была конференция по расписанию с судом в деле Бадера. Итак, в этом случае у нас есть порядок планирования для этого сейчас. У нас есть пробная дата для этого. Это будет апрель 19th 2019. Поэтому, когда начинается открытие, мы собираемся начать видеть, что я верю именно то, что вы только что сказали. Мы собираемся начать понимать, что они знают об этом, и на самом деле мы знаем, что они знали проблемы с изменчивостью и дрейфом этого продукта, потому что ученые университета изучали его в течение многих лет.

Тем не менее, Monsanto не позволял бы ни одному исследователю университета изучать их конкретный продукт. Почему это так? Они всегда позволяли университетским исследователям -

Papantonio: То же самое, что они сделали с Roundup, если подумать об этом.

Рэндлс: -Убедитесь в этом.

Папантонио: Я думаю, что то же самое будет развиваться здесь с вашим делом. Но в любом случае, посмотри, оставайся там. Оставайтесь с боем. Это компания, которая абсолютно редко играет по правилам. Спасибо, что присоединился ко мне.

Рандлс: Спасибо, что взял меня, Майк.