Видео DuPont C8 и PFAS - связь с раком, язвенным колитом и другими травмами

Ниже приведены некоторые из наших видеороликов, в которых объясняется потенциальная опасность C8 и PFAS, и особенно их связь с различными формами рака. Чтобы узнать больше о типах травм, связанных с этими продуктами, а также о юридических претензиях, которые были поданы, щелкните C8 Травмы и PFAS травмы.

 

Токсины PFAS теперь обнаружены в ведущих косметических брендах

Чтение стенограммы

Майк Папантонио: Мы обсуждали в этом шоу, как токсины PFAS попали в нашу питьевую воду. И теперь мы видим сообщения о том, что эти вечные токсины загрязняют косметические продукты, которые до сих пор продаются на полках магазинов. Со мной Сара Папантонио, чтобы рассказать об этом продукте, этом продукте и этой истории. Вы какое-то время работали над этим проектом PFAS. Вы очень хорошо разбираетесь в этом деле. Я, когда увидел это, женщины наносят это на лицо каждый день, это впитывается через кожу, и регулирование - это все равно, что выбрасывать консервную банку по дороге. Как вы относитесь к этой истории?

Сара Папантонио: Верно, и для того, чтобы понять эту историю, вы должны понять, насколько это сильнодействующий токсин. ПФАС - это то, что мы называем химическим веществом навсегда. Это то, что мы обозначили в поп-культуре как. А это значит, что он биостойкий, остается в крови. Он биоаккумулируется, он накапливает больше, чем вы получаете, и он биоактивен. Итак, он вступает в реакцию с органами. Вот что эти люди наносят на глаза, лицо, макияж, а кожа - это самый большой орган в теле. Он поглощает это. И, наконец, у нас хватит смелости и решимости что-то с этим сделать. Но суть в том, что все это сводится к тому, что мы знали, что PFAS опасен на протяжении десятилетий, и FDA, регулирующие органы и правительство просто наконец встали и сказали: хорошо, мы уберем его. вашей косметики.

Майк Папантонио: Сара, я смотрю на такой случай, кажется, что колебания всегда есть, у них есть политическое влияние. Хорошо. Наверху есть люди, которые сидят на досках. Они относятся к государственным регулирующим органам. Они останавливают это холодно. Вы знакомы с делом, испытанным в долине реки Огайо. Из этого сняли фильм «Дьявол, которого мы знаем». Это была только часть истории. И все же у нас есть регуляторы, которые медлят с этим продуктом. Как используются эти продукты? Приведите мне несколько примеров этой косметики.

Сара Папантонио: Дело в том, что они есть в каждом, PFAS - это повседневные товары. Он используется для создания водонепроницаемости. Так что это в макияже, в водонепроницаемой подводке для глаз, в тенях для век и во всем, это везде. Итак, как вы сказали, регулирующая отрасль, то, что они делают сейчас, они поднимают руки и говорят: «Эй, послушайте, мы собираемся создать закон, который убирает это из косметических продуктов». Но вместо того, чтобы действовать на опережение, мы постоянно реагируем. Дело в том, что если бы мы знали об этом, если бы мы убрали это из наших продуктов несколько десятилетий назад, вы бы защитили от этого целое поколение.

Майк Папантонио: Вы видели документы, вы видели, насколько плохими были документы в 1960-х, 1970-х годах, умирали обезьяны, все обезьяны умирали во время испытаний. Бигли умирали, умирали все бигли. Умирали крысы. И, как вы знаете, я только что получил показания главного юрисконсульта 3M, который производит этот продукт. Итак, в какой момент вы говорите, что это не было ошибкой? Что здесь было какое-то намерение. Просто поговорите об этом чуть-чуть.

Сара Папантонио: Это абсолютно не было ошибкой. Как вы сказали, мы, 3M, компания, производящая 90% этого химического вещества, известна десятилетиями. По крайней мере, с восьмидесятых годов, это биологически стойкий препарат, который не собирается покидать организм в ближайшее время. И что он будет реагировать с телом.

Майк Папантонио: Хорошо. Вас спросили, нашу фирму попросили заняться этим делом в Европе, потому что мы думали, что PFAS - это проблема только США. Но правда в том, что прямо сейчас это у всех в крови по всей планете. Правительство при Трампе пыталось сказать: ну, знаете, мы ничего не можем с этим поделать. Так жаль. И в то же время, если не сказать, о, кстати, это вызывает рак, врожденные дефекты, болезни печени, нарушение гормонов, и это в окружающей среде в течение миллиона лет. Позвольте мне узнать, что будет делать эта администрация.

Сара Папантонио: Что ж, я надеюсь, что они поступают правильно и найдут способы избавиться от этого. Я имею в виду, как вы сказали, это не исчезнет в ближайшее время. Но если мы остановим его прямо сейчас, мы сможем защитить грядущие поколения. По крайней мере, мы можем найти решения, чтобы избавиться от этого в какой-то степени.

Майк Папантонио: Итак, когда мы смотрим на это, это то, что регулирует надзор, то, что мы обнаруживаем, когда смотрим на эти документы, регулирующим органам действительно сказали, все эти обезьяны умерли. Все эти гончие погибли, когда мы проводили эксперимент. Мы выяснили, что компания скрывала это от регулирующих органов. Но потом в какой-то момент регулирующие органы это поняли и по-прежнему ничего не сделали. Так что прямо сейчас он в нашей питьевой воде. На самом деле, прямо здесь, в городе Пенсакола, он в нашей питьевой воде. Он содержится в питьевой воде большинства городов США. Есть способ решить эту проблему, не так ли?

Сара Папантонио: Да. Я имею ввиду, есть фильтры. Есть возможность решить эту проблему, но она просто попадает в руки регулирующих органов, а она - на такие компании, как 3M, чтобы они выполняли свою работу и исправляли эту проблему, которую они вызвали.

Майк Папантонио: Да. Хорошо. Итак, вы слышали термин «экстернализация риска», верно? Итак, в город приезжает компания. Они заставляют налогоплательщиков брать на себя все риски. Они заставляют потребителя брать на себя весь риск, а 3М сохраняет все деньги. И это новый способ ведения бизнеса в США: позволить налогоплательщикам взять на себя весь риск. Разве это не то, что мы наблюдаем в этом деле?

Сара Папантонио: Да. И я надеюсь, что это изменится относительно скоро, потому что это на 3M. Это они создали эту проблему, они должны ее исправить.

Майк Папантонио: Да. И у них есть на это деньги. Им просто нужно чем-то заняться. Сара, спасибо, что присоединились ко мне. Хорошо. На сегодня все. Найдите нас в Twitter и Facebook @ facebook.com / rtamericaslawyer. Вы можете смотреть все программы RT на канале Direct TV 321. Также транслируйте их в прямом эфире на YouTube и обязательно ознакомьтесь с новым портативным приложением RT, где вы можете смотреть все свои любимые шоу. Я Майк Папантонио, и это американский юрист, где каждую неделю мы рассказываем вам истории, которые корпоративным СМИ приказано не рассказывать, потому что их рекламодатели не позволяют им и потому, что их политическая активность не позволяет этого. Хорошей ночи.

 

EPA разрешило компании 3M и DuPont отравлять питьевую воду химическими веществами, вызывающими рак, PFAS в течение многих лет

Чтение стенограммы

Майк Папантонио: EPA уже много лет знает, что химические вещества PFAS опасны для здоровья человека и окружающей среды, но промышленным гигантам 3M и DuPont удалось затопить наши питьевые воды этим продуктом и этим токсином. Ко мне, чтобы поговорить об этом, присоединяется адвокат Мэдлин Пендли, вы знаете, Мэдлин, меня поражает то, что я смотрю на этого парня прямо здесь, вероятно, сотрудника 3M, в котором он работает, он в костюме Тайвека, в перчатках. На нем маска. Он настроен на то, где, если этот материал попадется на него, он сможет спастись.

Мэдлин Пендли: Верно.

Майк Папантонио: Вы знаете, что в этом уродливого, это то же самое, что они добавляют в нашу питьевую воду.

Мэдлин Пендли: Совершенно верно. Он одет, чтобы защитить себя. Но когда дело доходит до остальных из нас, пожарных, которые используют это вещество, людей, которые попадают в его питьевую воду, мы совершенно не защищены. И чтобы немного подкрепить, тот термин PFAS, который вы упомянули, на самом деле, как вы знаете, охватывает класс из тысяч различных опасных химикатов. В частности, мы будем говорить о C8 и этих химических веществах, которые также очень опасны. Интересно, что, несмотря на то, что они были настолько опасными, они использовали тонну различных потребительских товаров, таких как тефлон. Вы знакомы с этим. Scotchgard и совсем недавно то, что называется AFFF или противопожарная пена, о чем мы и поговорим сегодня.

Майк Папантонио: Да. В ходе испытания, которое я проводил в Огайо, мы обнаружили, что у них было множество экспериментов, чтобы показать, что это может вызвать рак. Это может вызвать врожденные дефекты. Это вызовет целую проблему, целый ряд проблем со здоровьем, о которых они не сообщат общественности. Вот что важно. Теперь он в вашей питьевой воде.

Мэдлин Пендли: Совершенно верно.

Майк Папантонио: Скорее всего, если вы находитесь в большом городе, это ваша питьевая вода, безопасного уровня не существует. Говорят, ну, знаешь, безопасного уровня нет, да?

Мэдлин Пендли: Верно. Итак, у них есть исследования, как 3M, так и DuPont, относящиеся к 1950-м годам, в которых говорится, что это вещество накапливается в вашей крови. Вы знаете, как только он там, он остается там. У них есть исследования 60-х годов, которые классифицируют его как токсин в своих внутренних документах. Никому об этом не сказал. В 70-х годах они узнали, что он продолжает накапливаться в вашей крови. В 80-х годах они зашли так далеко, что увели своих женщин-служащих с заводов, потому что узнали, что воздействие ПФОС может нанести вред их будущим детям и, как вы сказали, вызвать очень серьезные врожденные дефекты. И даже в 90-е они узнали, что их сотрудники больше подвержены риску развития рака и смерти, чем население в целом. Но они никому не сказали.

Майк Папантонио: Да. Что ж, DuPont, это случай, который я пробовал в Огайо, и информация, которая была в их файлах, была чем-то, что они держали в секрете.

Мэдлин Пендли: Верно.

Майк Папантонио: Вы знаете, и теперь мы просто догоняем. Если бы вы поговорили с 10 людьми и сказали бы, что вы знаете о ПФОС или ПФАС? Они даже не понимают, о чем вы говорите.

Мэдлин Пендли: Верно.

Майк Папантонио: Итак, самая большая система доставки на данный момент - это, как вы указываете, средства пожаротушения AFFF, верно?

Мэдлин Пендли: Да. То, как это работает, это то, о чем вы думаете, они используют для тушения пожаров в самолетах, как правило, очень больших пожаров, связанных с очень горячей нефтью. Распылите там пену, она лишает пламя кислорода и действует намного быстрее, чем вода. Итак, 3M для своего рода запуска этого продукта пришлось проявить немного творчества, сделать две основные вещи. Во-первых, они представили этот продукт военно-воздушным силам в очень уязвимое для наших подразделений время. Недавно у нас было несколько очень трагических событий, когда мы потеряли военнослужащих из-за пламени, которое не смогли вовремя потушить. Приходит компания 3M со своим чудо-продуктом. Вы знаете, это подхватывают военно-воздушные силы, и они начинают использовать это по всей стране, вы знаете, загрязняя воду по всей стране, потому что они не знали, что это опасно. Другое дело, что они продали его аэропортам, только вашим обычным коммерческим аэропортам, и фактически помогли создать правила, обязывающие аэропорты покупать этот тип пены. Поэтому они создали регулирование, которое обеспечило бы рынок для их продукта. Опять же, не сказали аэропортам, как правильно очистить этот материал или что он может сделать с людьми, которые его используют и подвергаются воздействию.

Майк Папантонио: Да. Самое уродливое в этом то, что мы собираемся в какой-то момент, ну, посмотрите, чтобы понять это, все, что вам нужно сделать, это посмотреть фильм «Дьявол, которого мы знаем».

Мэдлин Пендли: Верно.

Майк Папантонио: Это на Netflix. Он расскажет вам все, что вы хотите. На самом деле сейчас в этом нет ничего секретного. Все факты там есть. Они раскрылись в деле DuPont, которое мы опробовали в Огайо, но, тем не менее, люди об этом не знают. Есть еще один отличный фильм, он называется «Темные воды», но фильм Netflix, вы можете просто зайти на Netflix, и он «Дьявол, которого мы знаем» расскажет вам всю историю. Я хочу сказать, что секретов нет. Я имею в виду, что все, о чем мы говорим, сейчас является общественным достоянием.

Мэдлин Пендли: Верно.

Майк Папантонио: Мы не, не можем говорить о том, что не является общественным достоянием, но есть так много всего, на что люди могут взглянуть и понять, но они должны, они должны учиться, не так ли? насчет опасностей.

Мэдлин Пендли: Да, и они должны узнать, в каких продуктах эта штука. Недостаточно знать, что просто, знаете ли, термин ПФОС означает, что это опасно. Что все это включает в себя? Что все продукты подвергаются тому. Многие люди не знали, что упаковка для быстрого питания содержит разновидности ПФОС. Вы знаете, еда впитывается, а затем она попадает в ваше тело, и вы ее поглощаете. И я не думаю, что люди знают, что он в нашей питьевой воде из-за таких вещей, как пожарная пена.

Майк Папантонио: Знаете, что примечательно, 3M поставила весь этот продукт на рынок. Вы знаете, что они продают сейчас: они продают домашнюю фильтрующую систему за 6,000 долларов, которую вы можете купить, чтобы вытащить их вещи из вашей питьевой воды, чтобы вы могли чувствовать себя в безопасности, когда ваши дети принимают душ и пьют эти вещи каждый день. Сейчас они фактически зарабатывают деньги, продавая решение, примерно за 6,000 долларов вы можете добавить его в свой дом.

Мэдлин Пендли: Верно.

Майк Папантонио: Они хотят, чтобы вы за это заплатили.

Мэдлин Пендли: Именно потому, что они вызвали проблему.

Майк Папантонио: Верно. Итак, я понял, где сейчас находится эта земля, ожидается судебный процесс.

Мэдлин Пендли: Верно.

Майк Папантонио: По мере судебного разбирательства, по мере его развития, когда он заканчивается, будет рассказана вся история. Это потрясающая история. Это замечательная история, но по крайней мере "Дьявол, которого мы знаем" на Netflix начинает немного рассказывать историю.

Мэдлин Пендли: Верно.

Майк Папантонио: Спасибо, что присоединились ко мне. Хорошо.

Мэдлин Пендли: Спасибо.

 

Миллионы американцев пьют зараженную воду каждый день

Чтение стенограммы

Фаррон Казинс: Ранее в этом году администрация Трампа объявила, что они будут изучать влияние химических веществ, известных как перфторалкильные вещества, ПФАС, и, к большому огорчению миллионов людей в этой стране, которые пьют загрязненную питьевую воду, эти исследования, анализируя, этого недостаточно. Люди хотят действий, и, к сожалению, мы не получаем таких действий на федеральном уровне. Но многие люди, даже те, кто пьет эти токсичные вещества, даже не понимают, насколько вредны эти химические вещества.

Теперь ко мне присоединился поверенный Уэсли Боуден из юридической фирмы Levin Papantonio, чтобы помочь нам рассказать о проблеме с этими химическими веществами PFAS.

Итак, Уэсли, это большое дело. Это то, что мы действительно обсуждали в Ring of Fire в прошлом. PFAS. Левин Папантонио вел крупное дело, которое на самом деле касалось некоего PFAS C8.

Уэсли Боуден: Верно.

Фаррон Казинс: ... Это отравило бесчисленное количество людей, по-прежнему отравляя бесчисленное количество людей, если честно, но это не единственный источник PFAS. Мы видим, как они всплывают. Они повсюду. Они есть в самых разных продуктах. Расскажите нам, какие существуют продукты, которые распространяют эти химические вещества для населения.

Уэсли Боуден: Верно. Таким образом, исторически PFAS использовались в самых разных продуктах. Реально основным производителем была 3М. Они произвели химическое вещество, известное как ПФОС, а DuPont использовала закупленное у 3M химическое вещество под названием C8 или PFOA. Эти химические вещества существуют с сороковых годов. Они попали в наши продукты к пятидесятым и шестидесятым годам. Вы можете найти их в покрытиях для чашек, которые продаются в McDonald's, в обертках для фаст-фуда, в Scotchgard на полах, в одежде, которая еще несколько лет назад обладала водоотталкивающими свойствами. Все они используют ПФОС и ПФОК, и промышленность начала вносить изменения, но на самом деле изменение было незначительным.

Фаррон Казинс: Мы видели результаты исследований, которые говорят нам, что эти химические вещества связаны со всеми видами рака. Когда они попадают в человеческий организм, они связаны со всеми другими видами биологических проблем. Вы там привели несколько примеров. Вы знаете, это было в обертках от фаст-фуда, чашках, одежде, множестве разных вещей, но один из основных источников, я думаю, мы сейчас видим, на самом деле, в этих противопожарных пенах.

Уэсли Боуден: Верно.

Фаррон Казинс: У нас были случаи, на самом деле здесь, где мы живем, у нас были большие проблемы с этим. Около года назад Колорадо решила серьезную проблему вокруг одной из своих баз ВВС с помощью этих противопожарных пен, которые затем получили PFAS.

Объясните, как это работает с пеной для пожаротушения и почему это проблема для всего сообщества в этом районе.

Уэсли Боуден: Верно? Да, и поэтому пена для пожаротушения - большой источник загрязнения. Когда, например, военная база или база ВВС тушит горящее авиационное топливо. Если произойдет авиакатастрофа или они просто сожгут излишки топлива, они потушат их пеной.

Мы также используем их только в наших обычных пожарных частях, на наших тренировочных объектах и ​​фактически при тушении пожаров. Итак, как только они распыляют эти химические вещества в окружающую среду, эта пена проникает в нашу почву, проникает в наши водоносные горизонты и попадает в нашу питьевую воду. Поверхностно-активное вещество, содержащееся в этой пене, удалить невозможно. Вы должны использовать угольную фильтрацию или фильтрацию обратного осмоса. Оба они очень дороги и будут продолжаться годами.

И причина того, что это продолжается, заключается в том, что после попадания в окружающую среду эти химические вещества останутся там в течение миллиона лет, это наша лучшая оценка. И это не просто выдуманное число. Ученые, ученые DuPont, ученые 3M, люди, которые используют эти продукты, продают их потребителям и продают людям, которые будут распылять его на нашу окружающую среду, не сказали им, насколько стойким будет это химическое вещество, и поэтому мы У меня глобальная проблема.

Фаррон Казинс: Значит, эти химические вещества, по сути, переживут человечество. Я имею в виду, чисто с эволюционной точки зрения, через миллион лет человечества, вероятно, больше не будет. Я имею в виду, насколько серьезно мы говорим об этих конкретных химикатах. И снова мы рассмотрели вопросы о том, насколько они токсичны для человеческого организма, в Ring of Fire.

Но есть еще одна часть истории, это не только люди, которые их глотают, что прямо сейчас, я думаю, Рабочая группа по окружающей среде говорит, что вы получаете от 40 до 60 миллионов человек, чья питьевая вода загрязнена этим.

Хорошо, хорошо, если вы, потребитель, это понимаете, знаете и знаете, что ваша территория заражена, что теперь? Что теперь? Знаешь, я не могу пить свою воду, и это как бы вызывает множество судебных исков. Отравились не только люди. Это люди, которые говорят: «Ну, теперь у меня есть дом, в котором я даже не могу пользоваться водой. Я не могу готовить. Я не могу пить. Я не могу приготовить детское питание. Что мне делать?» И что при этом делают эти люди?

Уэсли Боуден: Ну, к сожалению, единственное, что они действительно могут сделать, - это найти альтернативный источник воды. В нашем районе мы обнаружили, что военно-морской флот на самом деле дает людям воду в бутылках, большие кувшины с водой, чтобы использовать их для ополаскивания детских бутылочек, для приготовления пищи и для питья.

Если у вас нет чистого источника питьевой воды, вы продолжите дозировать себя этими химическими веществами, которые были связаны с болезнями человека, включая рак. На самом деле люди ничего не могут сделать, чтобы определить это сами. Они должны пригласить свой район водоснабжения или правительство и проверить наличие этих химикатов.

В нашем регионе, например, эти химические вещества существуют уже несколько десятилетий. Мы узнали об этом примерно 60 дней назад. Они начали проводить испытания частных колодцев вокруг некоторых наших аэродромов. Так что я думаю, что масштабы этой проблемы будут расти. Я думаю, что по мере того, как правительство продолжает испытания, а наши местные источники водоснабжения продолжают испытывать, мы обнаружим, что это огромная проблема.

Поэтому я думаю, что первоначальная оценка 40-60 миллионов человек, имеющих загрязненную воду, вероятно, намного выше. Это не то, для чего вы или я могли бы пойти в магазин и купить тестовый набор. Для обнаружения и поиска этого требуется сертифицированная лаборатория.

Фаррон Казинс: Рабочая группа по окружающей среде, к сожалению для нас в этой области, фактически перечисляет нас, поскольку мы находимся прямо здесь, где мы одни из худших. Мы не самые худшие, но как обычно, эта местность ужасная питьевая вода; исторически плохо, и теперь нам приходится бороться с тем фактом, что в нашей воде плавают эти особо опасные химические вещества.

Уэсли Боуден, большое спасибо за то, что рассказали нам эту историю, и за то, что вы всегда в курсе этого вопроса.

Уэсли Боуден: Спасибо, что пригласили меня.

 

Майк Папантонио представляет одну из худших экологических катастроф прошлого века

Чтение стенограммы

Papantonio: C8 - продукт, который корпорация DuPont использовала для производства тефлона. В процессе производства Teflon DuPont закачивал миллионы фунтов C8 непосредственно в реку Огайо, и этот токсин, вызывающий рак, попал в питьевую воду более чем у жителей 70,000 вдоль реки Огайо по всей долине. Не только раковый токсин попал в питьевую воду мужчин, женщин и детей вдоль этой долины в Огайо, он также оказался в крови этого поколения для 20 до 25 лет. Самая большая проблема с тем, что этот яд в их крови состоит в том, что он вызывает рак. Фактически, у федерального судьи была группа специализированных эпидемиологов, изучающая ущерб, который ядро ​​C8 вызывает для человеческого организма, и эта команда пришла к выводу, что яд C8, который DuPont сбросил в реку Огайо, начиная с 1950, вызвал рак почек, Рак яичек и множество заболеваний, которые могут быть фатальными.

Вот что мы знаем: уже 1961 токсикологи из DuPont сообщили, что яд C8, используемый для производства тефлона, вызывал экстремальные нарушения печени у лабораторных животных. Уже в 1961 компания DuPont рассказывала своим сотрудникам, что C8 следует использовать с особой осторожностью, но знаете что? Они не сказали общественности. Они держали это в секрете. Затем 1988, DuPont предупреждал своих сотрудников о том, что C8 может вызвать рак, но опять же, они не говорили общественности. Они хотели сохранить эту тайну. Опять же, в 1997 DuPont сообщил своим сотрудникам, что C8 может снова вызвать рак, но опять же, они скрывали эту тайну от мужчин, женщин и детей, которые пили зараженную токсичную воду C8 каждый день.

Документы ясно показывают, что у DuPont была причина держать токсичность C8 в секрете. На самом деле, когда вы вернетесь и посмотрите, этот документ показывает уже 1992, что DuPont был обеспокоен тем, что их загрязнение C8 станет их личной опасностью, связанной с персональным повреждением, но все же они продолжали хранить эту секретную информацию от людей, которые Каждый день пили воду.

По словам 2001, главный юрист DuPont предсказал, что, когда общественность узнает о том, почему и как эти люди заражаются раком, Дюпон будет подвергнут карательным повреждениям присяжным. Этот адвокат, он был проигнорирован. Они не слушали его, и только на прошлой неделе жюри в Колумбусе, штат Огайо, наказал компанию DuPont за их безрассудное сознательное пренебрежение безопасностью и безопасностью всего сообщества, которое выпило эту воду. Присяжные вернули вердикт против DuPont за $ 12.5 миллионов. В этом жюри были видны такие документы, как тот, который на экране показывает, что ученые из DuPont настолько обеспокоены опасностями C8, что высокий уровень C8 может потребовать от общественности фактического ношения противогазов для безопасного проживания вдоль частей долины Огайо. Плохая новость заключается в том, что инкриминирующие и необычайно бесчувственные документы пошли даже вниз.

Говорить о отравлении DuPont в Долине Огайо - это Гэри Дуглас, один из судебных адвокатов, которые пробовали дело против DuPont на прошлой неделе. Гэри, вернем нас к началу истории C8. Что это за химикат, и почему DuPont начал использовать его для начала?

Дуглас: Ну, Майк, ты хорошо знаешь историю, и, кстати, спасибо за то, что я здесь. Я предполагаю, что это восходит к 1950, когда эта чудовая концепция тефлоновой кастрюли и антипригарной кастрюли собиралась изменить жизнь каждого в старые добрые времена 1950, но то, что тайно скрывалось за закрытыми дверями в лабораториях DuPont, когда они делали Миллиарды, продающие Тефлон, нужен ли им этот химический C8, который, как вы знаете, является ядовитым и вызывает рак, им нужен этот химикат для производства продукта. За закрытыми дверями в своих секретных лабораториях они поняли путь назад в конце 50 и раннем 60, что он потенциально токсичен и, возможно, может вызвать рак.

Они начали в течение десятилетий, чтобы провести серию тестов на лабораторных животных от крыс до кроликов, биглов и обезьян, и вы хорошо знаете эту историю, Майк. Они получили новости, которые они не хотели иметь, а именно то, что на самом деле это то, что может вызвать рак, и было чрезвычайно вредно для людей, особенно если оно попало в питьевую воду людей, что, как вы знаете, и как вы объяснили Прежде чем они сбросили его на десятки тысяч фунтов в реку Огайо и выбросили ее из своих массивных дымовых труб в небо, и она пробилась через реку в поля колодца, где люди, невинные люди, Питьевая вода из. Вот так развернулась вся эта история, и она держалась в секрете.

Папантонио: Гэри, вы смогли показать в суде, вы на самом деле попали в DuPont, вы попали в них три раза. Я думаю, что в первый раз вы ударили их за 1.6 миллионов. Во второй раз вы ударили их за 5.6 миллион. На этот раз вы ударили их за $ 12.5 миллионов. После рассмотрения этих случаев, очевидно ли вам, что через несколько лет компания поняла, что их собственные исследования показали, что C8 представляет собой соединение, которое было ядом и могло бы вызвать человеческую болезнь? Был ли у вас вопрос о том, что присяжные могут спорить с вами в тех случаях, которые вы пробовали?

Дуглас: Нет сомнений, и я думаю, что причина увеличения приговоров заключается в том, что мы изучаем, как бороться с тем, как они пытались защитить и запутать правду на протяжении многих лет. Мне нравится говорить, что они занимаются производством отрицательности и вместо того, чтобы владеть им, и подойти к тарелке, и быть прозрачными с людьми, которые пьют свой яд, которые бессознательно пили свой яд, Стратегии скрывать и запутывать и создавать отрицание и делать исследования, которые были предназначены для того, чтобы ничего не найти. Они скрывали этот факт в течение многих лет от этих бедных, невинных людей, которые C8 были в их питьевой воде.

Папантонио: Гэри, у вас есть о 3,600, 3,700 случаях, как Долина Огайо сейчас. Опять же, вы снова и снова показывали эту компанию. Жюри просто в ярости, когда они слышат факты. Устранена ли компания на их позиции? Они пытаются сделать приличную вещь, и это должно платить этим людям за их раковые заболевания, а также за их заболевание щитовидной железы и всевозможную болезнь [colitis 00: 07: 00], от которой они страдают?

Дуглас: К сожалению, Майк, я так не думаю. Я думаю, что это один из самых вопиющих случаев корпоративного преступления в истории Америки. Я просто думаю, что это коррумпированный корпоративный менталитет, в котором они десятилетиями выкапывали свои каблуки, чтобы бороться с этим, и они просто не могут пройти сами, и они продолжают копаться. Мы надеемся, что с этими вердиктами один за другим, Затем один за другим, когда некоторые люди в штаб-квартире корпорации пробудятся и скажут: «Ну, что, черт возьми, происходит здесь? Пришло время поступать правильно для этих f-, бедных людей в долине Огайо».

Папантонио: Я слышал о работе, которую вы и адвокат нашей фирмы, Уэс Боуден, сделали по этому делу в Колумбусе, штат Огайо, в последний раз. Я думаю, что, по-видимому, самое большое впечатление на присяжных, было вашим уровнем дальности в том, что вы видели. Вы говорили в одном из ваших закрытий о том, что одна вещь, которая вызвала у вас такое злобное чувство, была фактом, что это биоперсистский яд, который находится в крови этих людей для 20 до 25 лет. Поговорите об этом немного.

Дуглас: Ну, ты немного рассказал о внешней стороне шоу. Я просто сказал, кстати, вы упомянули Уэса Боудена, который является потрясающим судебным адвокатом и не мог иметь эту последнюю победу в суде без него, но биоперсистентность - это то, что резонирует с людьми, потому что, поскольку мы Сидя там в суде, и наш клиент, Кенни Вигнерон, его рак был диагностирован в 1997, у него все еще есть этот вызывающий рак химикат все эти десятилетия спустя, проходящий через его кровь.

Это то, что я думаю, резонирует с присяжными заседателями или с кем-либо, у кого есть чувство какой-то порядочности. Они не просто загрязняли реку, они загрязняли людей, и они не просто загрязняли людей, они загрязняли их химическим веществом, которое не покидает их тела на протяжении десятилетий. Вы должны ходить в течение десятилетий, зная, что это химическое вещество, которое может вызвать рак, все еще проходит через вашу кровь. Это просто резонирует с присяжными заседателями, и легче разозлиться и рассердиться, когда вы пытаетесь сделать такой случай.

Папантонио: Ну, они сказали, что ваш заключительный аргумент был превосходным, и я уже видел этот гнев. Я знаю, в этом случае это просто уместно, но мне интересно, как ... Это началось в 1950. Как это, что корпоративные СМИ никогда не сообщали эту историю, и они все еще действительно недооценивают эту историю о том, насколько это серьезно? Как вы относитесь к тому, как это произошло? Почему в корпоративных СМИ нет никакой истории?

Дуглас: Ну, конечно, это не помогает корпоративной Америке для присяжных и людей, которые слышат об этих историях и о том, как все работает, и о том, что химические компании, подобные DuPont, имеют свободное владение. Вы думаете, что EPA там, мы хотели бы думать, во всяком случае, EPA там, и наше правительство там защищает нас от компаний, которые могут сбросить вредные химикаты в нашу питьевую воду или загрязнить воздух, но факт Есть только так много, что они могут сделать.

Эти корпоративные компании, такие как Dow, DuPont, вы называете компанию, они так запутались в регуляторах, что эти истории пресекаются, и я думаю, что просто люди могут отказаться от этого. Мы слышали так много историй, что это просто трудно добиться у обычных людей, но опять же, это похоже на таких людей, как вы, Майк, и вы не упомянули, что мы пробовали эти первые два случая вместе, и вы Наставника, и вы знаете, что один из способов получить сообщение - попробовать эти случаи, и это то, что мы делаем.

Папантонио: Гэри, я должен тебе кое-что сказать. Я действительно имею в виду это. Я искренне верю, что вы один из лучших судебных адвокатов в этой стране, и мне приятно знать, что вы здесь, после DuPont. Я знаю, что люди в Долине Огайо получат правосудие. От имени этих людей я, конечно же, благодарю вас за те усилия, которые вы продемонстрировали в этом последнем испытании. Большое спасибо, Гэри. Спасибо, что присоединились ко мне.

Дуглас: Спасибо, Майк.

 

Внутренние документы судебного иска C8 показывают презрение Дюпон к человеческой жизни

Чтение стенограммы

Корпоративный супертяжелый DuPont вернулся в суд прямо сейчас, защищая свое решение отравить целую общину вдоль реки Огайо, выпустив в реку токсичный химикат, известный как C8.

C8 - это химическое вещество, используемое при изготовлении блокбастеров компании Teflon. Дело утверждает, что должностные лица DuPont были глубоко осведомлены об опасных побочных эффектах воздействия C8, но все же решили разрешить облучение среди рабочих и высвободить химическое вещество в окружающую среду.

Как только химические вещества были сброшены в реку Огайо, они просочились в водоснабжение соседних общин, в результате чего тысячи людей подвергаются воздействию опасных уровней C8.

Усложнением проблемы с экспозицией является тот факт, что C8 является биологически стойким, что означает, что он не разрушается в организме или в окружающей среде и вместо этого продолжает расти по мере увеличения экспозиции.

Дело, которое в настоящее время находится перед судом, рассматривается Майком Папантонио, со-хозяином «Кольца огня». Это второе испытание, которое Пап обработал в прошлом году, первым из которых стало получение жюри в размере $ 1.6 миллионов для женщины, у которой развилась раковая опухоль на ее почках.

В этом случае жюри обнаружило, что Дюпон действовал небрежно, но не со злобой. Тем не менее, аргумент «Злоупотребление» может быть проще доказать, что целый ряд документов был вскрыт из продолжающегося судебного разбирательства. Документы показывают, что DuPont хорошо осведомлен об опасностях C8, связанных со всем обращением к 1961, и во многих случаях их собственные экологические юристы в частном порядке ставили под сомнение решение компаний притворяться, что проблемы не существует.

Вот лишь несколько пунктов, найденных в этих документах, которые были предоставлены Юридической фирмой Левина Папантонио. В ноябре 1961, высший токсиколог DuPont сообщил компании, что C8, используемый при производстве тефлона, токсичен. 1961. В феврале 1961 DuPont осознает, что воздействие C8 у крыс было связано с увеличением семенников, почек и надпочечников.

Ускорьтесь до сентября 1979. DuPont узнал, что обезьяны, подвергшиеся воздействию высоких уровней C8, умерли и что их работники, подвергшиеся воздействию C8, проявили аномальные функции печени в лабораторных тестах. Два года спустя в апреле 1981 DuPont признал связь между воздействием C8 и врожденными дефектами и фактически удалил беременных женщин из проектов C8, чтобы ограничить их воздействие. Позже в том же году, в ноябре 21 через год после того, как компания признала C8 ядовитой, они, наконец, рекомендовали ограничить общую подверженность работников C8.

Октябрь 1983, ученые DuPont обеспокоены тем, что C8 сбрасывается компанией в реку Огайо. Это 1983. Сама компания была обеспокоена сбросом в реку Огайо, которая была центральной проблемой этого иска.

Еще через год Дюпон узнал о связи между C8 и тестикулярным раком. Это был март 1988. DuPont затем внутренне классифицировал C8 как возможный канцероген человека. Поэтому они знали, что это было в общественном водоснабжении в то время, но они не рассказывали общественности, даже если они сами классифицировали его как возможный, человеческий, канцероген.

В феврале внутренние заметки 1995 DuPont показывают, что компания была обеспокоена потенциальным воздействием на здоровье, связанным с воздействием C8. В августе 1999, в двух отдельных электронных письмах, юрист-юрист DuPont рассказал о C8.

«Слишком плохо, что бизнес хочет ухаживать, как будто все не выйдет. Бог знает, как они могут быть настолько невежественными».

В августе 2000 юристы DuPont в домах снова писали: «The ... собирается поразить поклонника в Западной Вирджинии. Адвокат фермера, наконец, осознает проблему C8 с серфингом и угрожает пойти в прессу, чтобы смутить нас Дайте нам успокоиться для больших долларов. Наконец, завод признает, что он должен быть открыт первым, что-то, к чему я призывал больше года. Лучше поздно, чем никогда. Мы надеемся, что истец не доберется туда в ближайшие пару дней. Мы снова окунулись в себя. Такова жизнь в большом, и я подозреваю, что мало компаний ».

В 2014 DuPont окончательно прекратил сбрасывать C8 в реку Огайо. Это был 53 лет с того времени, когда компания признала C8 токсичной, пока они не прекратили сбрасывать ее в реку Огайо. Это был 16 лет между окончанием демпинга и компаниями, подтверждающими, что C8 является человеческим канцерогеном. Ни разу за это время они не объявили общественности, что их жизнь может оказаться в опасности.

Агентство по охране окружающей среды также не предприняло шаги, чтобы предупредить общественность об опасностях, с которыми они подвергались, несмотря на то, что DuPont был оштрафован агентством 16.5 за 2005 за скрытие опасностей C8.

Теперь один из худших аспектов этой истории заключается в том, что она постоянно игнорируется ... Является ли тот факт, что Дюпон заменил это канцерогенное соединение другим химическим веществом, которое может быть столь же опасным. Это химическое вещество известно как C6.

Текущий пробный процесс будет близок к следующей неделе или около того, но есть еще больше, чем случаи 3500, оставленные для участия в судебном разбирательстве, и по мере того, как в случае разработки большего количества документов, таких как упомянутые, несомненно, выйдут на свет, Более полная картина бессердечного пренебрежения Дюпон к человеческой жизни.

 

В судебном суде штата Огайо говорит, что DuPont действовал со злобой, сбросив C8 Poison

Чтение стенограммы

Ранее на этой неделе жюри в Columbus Ohio наградило истца 5.1 миллиона долларов в судебном процессе против DuPont, потому что компания выпускала химическое вещество, известное как C8 в реку Огайо. Те, кого это затронуло, по поводу различных судебных процессов 3500, разработали определенные виды рака. В этом конкретном случае у истца был развит рак яичек, который был непосредственно связан с химическим веществом C8 фирмы DuPont.

Майк Папантонио из «Кольца огня» тот, кто пробовал это дело, вместе с адвокатом по имени Гэри Дуглас и несколькими другими адвокатами адвокатской фирмы Майка Папантонио. Это вторая законная победа, которую они имели против DuPont для случаев C8. Есть случаи 3500, все еще ожидающие от DuPont для отравления долины реки Огайо.

Что интересного в этом конкретном случае - это документы, которые вышли из него. Теперь мы знаем, что прошло 53 лет с того времени, когда компания классифицировала C8 как токсин до того момента, когда они перестали бросать его в реку Огайо. Это не то, что было сделано давно. В 2014 году, когда они, наконец, прекратили сброс этого химиката в реку Огайо. В то время они знали почти двадцать лет, что воздействие этого химического вещества вызывает рак.

Они держали эту информацию от общественности как можно дольше. Поведение DuPont в этом случае очень типично для того, что мы видим от корпоративной америки, время от времени. Мы видели это с химическими гигантами Monsanto, мы видим это с большой фармацевтикой, мы видим это с нефтяной промышленностью. Мы все это видим. Вот почему это имеет значение. Эти же корпорации: DuPont, Dow, Monsanto, Exxon, Pfizer. Они затягивают струны нашего правительства, финансируя кампании, финансируя политиков.

Что действительно тревожит, так это то, что у этих политиков нет абсолютно никаких сомнений в том, что они берут деньги от этих потенциально преступных организаций. Это компании, которые абсолютно не учитывают человеческую жизнь. Единственное, что они понимают, это доллары и сила, которую они получают от этих долларов. Вот почему этот вердикт на этой неделе и оставшиеся судебные процессы 3500 настолько важны. Это единственный способ удержать корпоративную Америку. Бог знает политиков в Вашингтоне, потому что их покупают и оплачивают, они не собираются делать это.

 

Судебные преследования показывают, что DuPont отравленная вода для 50 лет | Интервью с Майком Папантонио.

Чтение стенограммы

Эбби: В прошлом месяце десятки жителей Западной Вирджинии подали федеральный иск против химической компании DuPont. Дело является одним из тысяч, поданных против компании, требующей компенсации за ущерб, нанесенный DuPont для питьевой воды людей путем утечки химического вещества C8.

Присоединившись ко мне сейчас, чтобы обсудить дело и историю Дюпон с отравляющими людьми, к нам присоединился Майк Папантонио, адвокат, хозяин радиостанции Ring of Fire. Удивительно, что ты, Майк.

Майк: Приятно быть здесь.

Эбби: Во-первых, объясните, что такое C8 и какие эффекты он оказывает на людей.

Майк: C8 используется в тефлоне. Они используют его, чтобы сделать продукт, тефлон, и, к сожалению, группа ученых посмотрела на него ... Фактически, некоторые из них были назначены судьей, федеральным судьей, определили, что продукт имеет возможность вызывать яичко рак. Он вызывает рак печени, и он вызывает рак предстательной железы. Я думаю, что край этой истории - это компания DuPont, известная об опасностях этого продукта в течение очень долгого времени.

Для меня, Эбби, эта история, это отличный пример разницы в нашей системе правосудия. Здесь у нас есть белые воротнички, нет другого способа выразить это, которые сбросили ... Еще в 1950 они поняли, насколько опасен этот продукт. Это было сделано не просто произвольно. Он был помещен в питьевой водоносный горизонт для двух общин, которые пили это в течение многих лет. Компания уже давно знала, что 80s вызывает врожденные дефекты. У них были проблемы с врожденными дефектами, связанными с ним. На самом деле, Эбби, было так плохо, что 3M, одна из компаний, которая также сделала продукт, сказала: «Мы больше не можем этого делать. Это слишком опасно», но DuPont остался с ним, и Прямо сейчас они продолжают продавать продукты с тефлоном, и это опасные продукты.

Эбби: О, Боже мой. Это просто невероятно. Давайте поговорим о том, в каком случае эти люди, потому что, конечно, DuPont боролся с выплатой компенсации годами и годами. Я знаю, что сейчас есть стимул, где они могут заплатить, но я хотел поговорить о том, в каком случае они были на самом деле. Могут ли они доказать преступное намерение причинить вред?

Майк: Это отличный вопрос. Это то, чего, похоже, избегает правительство США. Если бы я был прокурором, я бы не только показал, что эта компания, Дюпон, на протяжении многих лет совершала лжесвидетельство, лгав правительству об опасностях продукта. Они знают. Их спросили, и они прикрыли.

Другое дело, это эквивалент, Эбби, кто-то подходит к вам домой и говорит: «Кстати, вы не возражаете, если я вливаю мышьяк в вашу питьевую воду? Это хорошо?» Это преступное нападение, но правительство не предприняло никаких попыток сделать что-либо для этих людей. Представьте, что ваш сосед делает это. Ваш сосед будет в тюрьме, потому что намерение там, из-за его безрассудного характера. Он не должен говорить: «Я намеревался отравить Эбби». Полиция должна установить, что это было так безрассудно, так безразлично к вашему здоровью, Эбби, что это преступление.

Здесь нет никакой разницы. Позвольте мне сказать вам, я преследовал достаточно хорошо, чтобы понять, что это может быть случай. Мы собираемся попробовать дело, и мы собираемся позволить общественности взглянуть на него еще раз, и мы собираемся позволить правительству еще раз взглянуть на него и заставить правительство выступить, сказав: «Ты Знаете, что? Мы слышали все эти плохие вещи, но мы все равно не будем предпринимать никаких действий ». Мы хотим выразить это и позволить правительству иметь смелость и смелость сказать: «Мы будем относиться к этим людям иначе, чем к кому-то, кто продает унцию марихуаны на углу».

Эбби: Это поднимает всю концепцию структурного насилия, потому что вы только что подняли действительно, действительно важное значение. Если бы я спустился к реке и просто сбросил двадцать баррелей токсичного осадка или какого-то химического вещества, я был бы в тюрьме. Я столкнулся бы с миллионами долларов штрафов. Почему люди не могут вычислить, что в больших масштабах это преступление. Это убийство.

Майк: Ну, они могут. Они могут вычислить ... Мы можем это сделать ...

Эбби: Система.

Майк: Да. Мы можем вычислить количество смертей. Мы можем вычислить количество раковых заболеваний, которые, возможно, будут разрешаться, но мы можем сделать это, так как мы можем идти по документу. Понимаете, теперь я могу снять показания. Я могу задавать сложные вопросы людям, которые отвечают за меня, и у меня есть документы, и я могу показать их им, и я сказал: «Ты написал это?» Если они написали документ, не вопрос, почему они не страдают от уголовного процесса? Чем они отличаются от других? У них белый воротник. У них есть степень от Йельского университета, поэтому мы не преследуем их в судебном порядке? Это характер того, где мы сейчас являемся обществом.

Эбби: Это показывает, что корпорации - это люди, но они не могут нести ответственность за все, что люди, которые составляют корпорацию, делают это преступным. Как мы можем превратить эту систему правосудия в два уровня? Какой совет у вас есть для людей, которые просто пытаются сразиться с этими голиафами здесь?

Майк: Смелость. Это займет мужество от генеральных прокуроров, которые говорят: «Когда вы делаете плохие вещи для плохих людей, когда вы наносите вред достойным людям, а вы их отравляете, и вы вызываете такие проблемы, вам приходится платить, наденете ли вы три Костюм Armani с часами Rolex, или вы просто случайно оказались кем-то на улице, совершившим преступление ». Мы находимся в самом разгаре худшего различия между белым воротничьим преступлением и запуском преступления на мельнице. Я не думаю, что мы когда-либо видели такое время.

Подумай об этом, Эбби. Даже Рональд Рейган, ради Бога, бросил восемьсот банкиров в тюрьму за белую воротничку. Вы не видели ничего подобного через годы Клинтона. Вы не видели ничего подобного с Обамой, и до тех пор, пока мы не получим генерального прокурора, который говорит: «Черт побери, мы все равно должны относиться к людям», Дюпон, это дело Дюпон, будет снова и снова появляться в сообществах Над этой страной.

Эбби: Ты сказал, что у тебя есть все документы. Это вынуждено прийти к власти, и правительство, что произойдет, если правительство, смею сказать, говорит худшее, самое страшное, чего мы боимся. Они говорят, что они не будут нести ответственность.

Майк: Тогда ты знаешь, что меня не удивит. То, что я намерен сделать, - это всего лишь несколько способов причинить вред преступникам из белых воротничков. То есть либо посадить их в тюрьму за преступление, либо отнять у них все свои деньги. Надеюсь, у меня будет аргумент, чтобы показать присяжным, насколько эта компания стоит, сколько они делали год за годом, в то время как эти люди страдали от рака, умерли от рака. Наблюдали за матерями, их близкие умирали от рака. Я могу показать присяжным, что сделала эта компания, молчу, а затем спросить присяжных: «Если вы хотите причинить вред этим людям, заставляйте их платить, потому что это единственная чертовщина, которую понимает эта корпорация».

Эбби: Почему не может быть больше адвокатов, подобных вам? Майк Папантонио, принимающий радио «Кольцо огня». Сегодня вечером вы сидите за Том Хартман на Большой картине. Огромное вам спасибо за то, что вы задумались, как всегда.

 

DuPont Chemical Company подгоняет качество преступного синдиката с его отравлением C8, раскрывает судебные иски

Чтение стенограммы

Thom: В лучшем из остальных новостей DuPont Chemical в течение последних пятнадцати лет занималась интенсивным судебным разбирательством в отношении химического вещества человека C8, которое широко использовалось в ряде продуктов в течение большей части прошлого века.

Это химическое вещество называется C8 из-за его восьми углеродной цепи, которая составляет центральную часть химического вещества. C8 является исключительно стабильным химическим веществом, а структура химического вещества также приводит к нарушению поверхностного натяжения воды, поэтому он является водонепроницаемым, и из-за его водонепроницаемости и стабильной структуры более шестидесяти лет C8 был ключевым химическим веществом, используемым в производстве Тефлона. Позднее он был использован в таких продуктах, как Gortex, микроволновые пакеты для поппинга, фаст-фуды, кофейные чашки, смазки для велосипедов.

Он был произведен главным образом на заводе DuPont в Паркерсберге, Западная Вирджиния, на реке Огайо, что дало компании простой способ утилизировать химикат до 1960. Согласно исследованию 2007, основанному на записях DuPont, завод выпускал в 19,000 приблизительные килограммы 8 C1984. По 1999 эта сумма увеличилась до 87,000 фунтов C8, выпущенных как в воздухе, так и в воде. Согласно этому исследованию между 1951 и 2003, завод Паркерсбург распространил почти два с половиной миллиона фунтов C8 в окружающие районы.

C8 является таким стабильным химическим веществом, и большинство этих химических веществ распространилось за пределы местной окружающей среды и продолжает сохраняться. Теперь, хотя химическое вещество не существовало столетие назад, C8 находится в крови 99.7% американских, а также у новорожденных человеческих детей, грудного молока и даже пуповинной крови. Это очень плохая новость, потому что C8 связан с язвенным колитом, раком прямой кишки, раком яичек, отеком печени и врожденными дефектами.

Что происходит с этим химическим веществом сейчас и почему DuPont позволил сбрасывать так много этого химиката в наш воздух и наши водные пути?

Здесь теперь, чтобы обсудить, что Дюпон знал о C8, о том, как они это покрывали, и о том, что происходит с продолжающимися судебными процессами против химического гиганта, - это Шарон Линнер, журналист и автор The War on Moms: On Life and Family in Unfriendly Nation и Старший научный сотрудник в Demos. Она также часто участвует в перехвате, где теперь вы можете найти третью часть своего трехчастного следственного фрагмента об истории C8 и DuPont, которые скрывают его опасность.

Шарон, добро пожаловать.

Шарон Ученик: Спасибо, что получил меня. Здравствуй.

Thom: Замечательно видеть вас снова. Что привлекло этот вопрос к вашему вниманию?

Sharon Learner: Ну, вы знаете, я начал изучать часть этой истории в Нью-Джерси, которая, если вы не читали третью часть, которая входит в часть третья. Нью-Джерси начал регулировать этот химикат, или я должен сказать, что они предлагают безопасный стандарт воды, стандарт питьевой воды для C8.

Это небольшая группа экспертов по воде, назначаемых государством, которые отвечают за качество питьевой воды в Нью-Джерси, и они спокойно занимались своим бизнесом и после того, как они вышли с предложенным стандартом питьевой воды в Нью-Джерси, что было бы Самый низкий и самый строгий в стране, совет был закрыт. Хотя он встречался очень регулярно, несколько раз в год в течение более двадцати лет после того, как они придумали это предложение, оно было закрыто почти четыре года полностью.

Я изучал это, и я пытался выяснить, что там происходит. Я знал, что это был химический препарат DuPont, и я разговаривал с людьми в DEP и просто пытался понять, что произошло, и тогда я понял, что это был гораздо больший иск, который происходил. Один из адвокатов, в конце концов я получил некоторые экспертные показания и некоторые юридические документы в этом случае, и мне стало ясно, что это гораздо более значительная история и что стоит попытаться написать все это или попытаться обобщить Все это. Это действительно огромная проблема.

Том: Верно. Как вы думаете, почему так долго за это обращали внимание? Это история о том, что двадцать, тридцать лет назад прошло 60 Minutes.

Шарон Ученик: Да. Ну, я думаю, отчасти потому, что это так сложно. Мы сделали три пьесы в Intercept, и я думаю, что это было более шестнадцати тысяч слов, и я чувствую, что я оставил огромные части, потому что это так много. Это так сложно объяснить. Это требует понимания истории компании, которая начала химическое производство в 1954, а также потому, что она является компанией ученых, и потому, что у них есть первая в мире лаборатория токсикологии, они закончили все эти исследования по химическому веществу. Часть проблемы заключалась в том, что они не сообщали о том, что они сделали, хотя некоторые из них были очень тревожными и показывали признаки воздействия на здоровье у животных, а затем у людей.

Просто из-за того, что он проходит через этот бит, он огромен, а затем то, что произошло с тех пор, заключается в том, что, как вы уже упоминали во введении, в Западной Вирджинии и Огайо произошло серьезное загрязнение, и поэтому люди в окрестностях Заканчивая подачу группового иска.

Вот эта другая, огромная сложная часть этой истории. Что случилось, они пришли к этому поселению, и часть поселения состояла в том, что они использовали эти деньги от DuPont, чтобы заплатить за исследования в сообществе, чтобы выяснить, действительно ли воздействие химического вещества вызвало проблемы со здоровьем, что является чем-то, что не было Совершенно ясно в течение долгого времени, и, как вы уже упоминали ранее, то, что группа ученых в конечном итоге обнаружила, заключалась в том, что воздействие C8, вероятно, связано с шестью болезнями. Они - рак яичек, рак почек, я думаю, вы упомянули ранее о другом раке. Ректальный рак, и это был действительно язвенный колит. В любом случае, всего шесть болезней, и это стало еще одним огромным видом грязной научной проблемы.

Последний фрагмент, который, как вы уже упоминали, находится сейчас на перехвате, переходит в еще одну очень сложную область, которая, как и я должен сказать, это нерегулируемый химикат, который, как мы сказать, не имеет национального стандарта питьевой воды для этого. Он не регулируется Законом о контроле токсичных веществ или Законом о питьевой воде. У нас нет безопасного уровня, поэтому, как EPA справляется с этим химическим веществом, это долгая история, и это то, что говорится в третьей части.

Том: Помимо его, вы знаете, его рассеивание в окружающую среду огромно. Это огромная история и рабочие завода и все такое. Мне любопытно тефлон или разновидности тефлона. Я думаю, довольно двусмысленно от ящиков для пиццы до кофейных чашек до попкорна, микроволновых контейнеров для попкорна до кухонных принадлежностей. Это опасно?

Шарон Ученик: Ну, вы знаете, что EPA провела несколько хороших исследований рисков заражения. Я думаю, вы, возможно, также упоминали в своем вступительном материале, что практически у всех нас есть этот химикат в нашей крови.

Том: Верно. C8.

Шарон Ученик: Это не совсем понятно, как мы разобрались. Определенно потребительские продукты являются частью этого. Тем не менее, тефлоновые кастрюли не являются основным источником. Я думаю, что на самом деле вы упомянули микроволновые мешки попкорна как один, но еще больший источник воздействия, по нашему мнению, - это пятнозащитное покрытие, которое распространяется на ковры, что особенно важно для младенцев и малышей, которые ползают по коврам. Я думаю, также пятно доказательство и водонепроницаемая одежда.

Thom: Ого. В настоящее время существует судебный процесс вокруг этого. В чем суть этого судебного процесса и где он идет?

Шарон Личнер: Ладно, был такой классный костюм, о котором я упомянул, который был связан с загрязнением в Западной Вирджинии и Огайо, и отчасти урегулирование этого костюма в 2005 придумало эту научную группу. В другой части этого доклада говорилось, что независимо от того, что обнаруживает научная группа, если есть какие-то связанные заболевания, и, как я уже упоминал, их было шесть, тогда люди в классе, которые имеют эти болезни, могут подать в суд на травму.

Сейчас тридцать пятьсот случаев. Первый из них предстанет перед судом в сентябре в Огайо. Мы посмотрим, что с ними произойдет, смогут ли они уладить или собираются ли они пойти перед присяжными. Это часть того, что происходит.

Том: Да. Это замечательный материал. Шарон Ученик, большое спасибо за великолепные отчеты о расследовании, которые вы делаете, делитесь историями с нами на Intercept. Есть ли четвертый кусок?

Шарон Ученик: У нас еще нет запланированного, но мы посмотрим, что произойдет. Возможно, я расскажу об испытаниях.

Том: Мне кажется, что у тебя есть, по крайней мере, хорошее, прочное начало книги здесь, Шарон. Большое спасибо за то, что вы с нами сегодня вечером.

Шарон Ученик: Ладно, спасибо.

 

Согласно утверждениям судебного иска, DuPont не зря вылил яд рака C8 в реку Огайо и превратил слепой глаз

Чтение стенограммы

Лагерь: Вся нация говорила об отравлении, которое произошло в Флинте, штат Мичиган. Там было относительно небольшое покрытие, хотя об отравлении, связанном с DuPont, и о загрязнении водой. Вы были на вершине этого дела. Мне интересно, Майк, почему ты не заботишься о людях Флинта, Мичиган? Я просто шучу.

Papantonio: Вообще-то, меня вызвали к этому делу. Трудность в том, что это скорее уголовное дело. Людям придется идти в тюрьму. Теперь, если бы мне дали шанс на дело Дюпон, которое судилось в Огайо, на самом деле я пошел бы в суд в первой июне, если бы мне дали выбор, я бы поставил руководителей и людей, которые Отравили людей 70,000, я их посадил в тюрьму или мы пытаемся получить денежные убытки? Весь день, если вы мне сказали: «Какой выбор?» Я бы сказал: «Поместите их в тюрьму, это на самом деле меняет ситуацию». Когда люди идут в тюрьму, это меняет вещи. Когда я ударил их за большой вердикт, им все равно. Когда федеральное правительство штрафует их за все, что они совершают, им все равно. Это компания, которая сознательно отравилась, я немного не преувеличиваю, Ли.

Они сознательно отравляли людей 70,000 посредством своей питьевой воды в воздухе. Те люди 70,000, вы знаете что? Сегодня у них есть этот яд в крови. Это будет в их крови за 25 лет. Компания понимает, что C8, находящийся в их крови, будет вызывать виды рака 3 и целый ряд заболеваний желудочно-кишечного тракта, которые могут быть изменением жизни, если не смертельными.

Лагерь: Это связано с изготовлением тефлона, верно? Откуда мы знаем, что они знали, что они делают?

Papantonio: У нас есть документы. Они начали называть яд C8 уже 1960. Они сказали, что он очень токсичен. Мы знаем, что это убьет обезьян, животных всех видов. Кроме того, у нас есть документ, который гласит: «Мы знаем, что тестирование, которое мы проводили на животных, имеет прямое отношение к тому, что он будет делать с людьми». У нас есть главный юрист в компании, юрист номер один с компанией, говорящий: «Мы сделали это плачевно. Мы создали ответственность за 32 лет. Мы будем получать удары с штрафными повреждениями из-за наших плохих поведение." Это парень номер один и адвокат, работающий в этой компании. Здесь нет никакой догадки. Жюри может видеть документы. В документе говорится: «Мы знаем, что это яд. Мы знаем, что он вызывает рак и, кстати, молчит. Не говори никому». Это показатель преступности, который мы видим, но вы знаете, что, Ли? Никто не попал в тюрьму. Министерство юстиции даже не провело расследование в течение 15 лет. У них есть вся информация и они ничего не хотят делать.

Лагерь: Я думаю, вы абсолютно правы, что без тюремного заключения, обычно эти поселения практически похожи на парковочный билет для некоторых из этих парней. Goldman Sachs выплачивает $ 5 млрд за их роль в кризисе 2008, и это пощечина на запястье. Для них это ничего не значит. Это в основном поощряет поведение, потому что они знают, что такое стоимость, а стоимость не такая уж большая.

Papantonio: В точку.

Лагерь: Один из директоров, который отправился в тюрьму, - это тот парень, которого опередили арахисовую корпорацию, которая была признана виновной в предоставлении людям сальмонеллы испорченного арахисового масла. По сути, это потому, что он был небольшой корпорацией, а не Дюпон, а не Goldman Sachs. Это в основном то, что это такое?

Papantonio: Это точно. Фактически, задняя история на этом состоит в том, что Министерство юстиции подсчитало, что они должны были посадить кого-то в тюрьму, потому что они получают так много критики, что они абсолютно игнорируют преступления с белым воротничком, и они бросают детей, которые продают 2 унции марихуаны на углу, бросая их в тюрьму. Они находились под огромным, огромным, сильным давлением, чтобы что-то сделать. Это единственная причина. Между тем, Goldman Sachs, который сознательно обманул маму и поп, обманул экономику за $ 18 триллион, никто не попадает в тюрьму. В этом конкретном DOJ под руководством Лоретты Линч ничего не делало ничего, кроме Эрика Холдера, который отпустил их, просто штрафа их. Что мы видим в документах, это поразительно то, что мы видим в документах по всем этим корпорациям, как и DuPont. Они говорят, что мы можем отравить, и мы можем убить х людей, и это будет стоить нам $ 2 или $ 3 миллиардов. Тем временем мы собираемся сделать $ 40 миллиард, так что это очень хороший риск для нас. Это то, что мы постоянно наблюдаем с этими компаниями, будь то фармацевтические препараты. Как бы то ни было, мы видим это все время.

Лагерь: Чтобы связать эти основные темы 2, о которых мы говорили вместе с нашими последними секундами 45, является корнем всей этой проблемы, это деньги и политика? Эти корпорации уходят со всей этой ерундой, потому что они владеют нашими политиками? Это сводится к деньгам и политике?

Papantonio: Дело доходит до этого, и дело доходит до самого человека, единственный человек, который может изменить ситуацию, может не иметь шанса что-либо сделать, потому что демократы не хотят его там, потому что они так много обязаны Уолл-стрит. Они так обязаны Торгово-промышленной палате и корпоративной Америке.

Лагерь: Спасибо вам за все ваши блестящие бомбы правды, которые вы положили еще раз.

 

После судебного давления DuPont заменяет яд C8 другим ядом

Чтение стенограммы

Farron: DuPont является одной из самых длинных операционных компаний в Соединенных Штатах. Они также являются одним из самых опасных. На протяжении десятилетий и, возможно, даже дольше, компания удаляет ядовитые токсины в окружающую среду. Эти токсины затем проникают в тела людей и животных, вызывая опасные для жизни условия, которые никогда не исчезнут. Когда они вытесняют один токсичный химикат, они заменяют его чем-то таким же смертельным, и это именно то, что происходит прямо сейчас с компанией.

Присоединившись ко мне, чтобы объяснить, что происходит, Шарон Лернер, журналист-расследователь, который рассказывает об обмане Дюпонта «Перехват». Шарон, вы сделали некоторые феноменальные работы, посвященные истории C8 с DuPoint. Теперь ваш последний набор для The Intercept говорит о новом химическом компоненте, который DuPont использовал для замены C8, имеет некоторые серьезные проблемы. Прежде чем мы начнем с этого, вернемся к нам по-настоящему быстро назад по дороге C8 и дадим всем быстрый праймер на этом конкретном химическом веществе.

Шарон: C8, который называется тем, что, поскольку перфторированное соединение представляет собой цепочку из восьми атомов углерода, к которой прикреплены фториды. Это очень стабильное соединение, которое было невероятно полезным в промышленности. Первоначально это было сделано 3M, которое продавало огромное количество DuPont, которое использовало его в течение многих лет, чтобы сделать Teflon, а затем многие и многие другие продукты. За эти годы, начиная с ранних 50, компания стала все больше узнавать о химическом продукте, и в первую очередь о том, что вызывает беспокойство, что это вредно для лабораторных животных по-разному. Кроме того, они поняли, что они распространяются в окружающую среду за пределами своего основного завода, которое произвело его, находящееся в Западной Вирджинии, в воду там, и через воздух, через почву, также в Нью-Джерси вокруг растения, которое там было.

Причина в том, что рассказы, которые я написал, а с тех пор и другие истории вышли из-за того, что это стало серьезной правовой проблемой. Как вы уже упоминали ранее, они теперь являются тысячами незавершенных дел против DuPont, потому что в конце концов мы узнали, что общественность узнала, хотя Дюпон уже много лет знал, что это действительно опасно. То, что мы узнали из чего-то, называемого C8 Health Project, и C8 Science Panel, состояло в том, что в больших популяциях вы могли видеть, что это химическое вещество влияет на здоровье. А именно, есть шесть основных условий, с которыми оно связано, два из которых - рак яичек и рак почки. Это была огромная юридическая проблема, и огромная осознающая идея для людей, как тех, кто живет в этом районе, а затем действительно для всех. Это сейчас химикат, который находится в крови практически всех на данный момент, потому что он настолько широко используется в промышленности.

Фаррон: Отчеты показали, что даже полярные медведи в Арктике показывают признаки C8 в их крови. Так распространен и биологически устойчив этот токсин. На самом деле история C8 в двух словах. Теперь DuPont говорит, что несколько лет назад они сказали: «Мы собираемся поэтапно отказаться от C8. Мы собираемся внедрить этот новый состав. Это будет здоровее для окружающей среды. Это не повредит людям путь Что C8 сделал ». Это химическое вещество называется GenX. Вы только что написали замечательную статью о GenX. Расскажите нам об этом.

Шарон: Спасибо. GenX - это соединение, которое DuPont представил для замены C8. Мы должны сказать, что из C8 был сделан добровольный шаг, который был сделан между DuPont, несколькими другими компаниями, которые использовали и сделали это, и EPA. Вокруг 2006 было, когда они заключили соглашение. К прошлому году, 2015, никто не должен был использовать фторированный химикат, у которого было восемь атомов углерода или больше. Это было для C8. По мере того как они постепенно сворачивали его, DuPont постепенно вводил другое химическое вещество. Этот химикат, продукт, который вы назвали GenX, основан на молекуле с шестью углеродами.

Оказывается, вы упомянули, что они продвигают его как более здоровый, более устойчивый химикат, но оказывается, что он вызывает многие из тех же последствий для здоровья у лабораторных животных, которые мы видели с помощью C8.

Есть один способ, которым C6 явно улучшает, насколько я понимаю, и это то, что он остается в крови человека дольше, он менее биологически устойчив. В любом случае, похоже, это так же плохо. Он никогда не ломается, поэтому мы говорим о геологическом времени. Вероятно, он будет присутствовать на Земле еще долго после того, как люди уйдут от него.

Как я уже упоминал, он делает то же самое с животными, которые мы видели с помощью C8. Я знаю это, потому что отчеты 8 (e), которые сообщают, что компания должна представлять в EPA, когда они видят существенный риск нанесения вреда здоровью человека или окружающей среде. Мы нашли большое их количество. Они были в основном сообщениями DuPont о собственных экспериментах на C6, и некоторые из них показали, что они вызывают подобные опухоли у крыс, которые мы видели с помощью C8. Опять же, они также вызывают проблемы с почками и печенью. То же самое мы видели с C8.

Я поделился этими документами с токсикологами и другими учеными, которые знакомы с C8 и проделали работу над последствиями для здоровья C8. Это выглядело так же, но я не токсиколог. Я поделился ею с этими экспертами, и они сказали мне то, что я подозревал, что это похоже на то же самое снова и снова. Я должен сказать, что один из способов улучшения, он не длится в вашей крови до тех пор, я говорил с экспертами по химическому веществу, который сказал, что это не обязательно смягчает вред. Поскольку мы делаем все больше и больше этого материала, и он становится более актуальным в окружающей среде, мы по-прежнему подвергаемся его воздействию. Даже если ваше тело очистит его в течение нескольких дней или месяцев, а не лет, если вы постоянно глотаете его и дышите, то вы все еще подвергаетесь этому воздействию, и это отрицает эту выгоду, о которой они говорят.

Фаррон: Компания в своих отчетах показала, что этот новый химикат GenX может быть столь же опасен, как и C8. Это вызывает рак у лабораторных крыс, рака печени и других опухолей, поджелудочной железы, рака яичек и опухолей. Есть ли у них какие-то планы на этот момент, чтобы покончить с GenX и, возможно, принести что-то, что не так смертельно, или это просто новый стандарт? Это их новый химикат, вызывающий рак?

Шарон: Мы должны сказать, что мы сейчас говорим, это уже не DuPont. DuPont выделила свой бизнес по производству фторохимикатов другой компании, которая теперь называется Chemours, которая рифмуется с Dinamours. Это все еще ребенок Дюпон. Несмотря на то, что они не развивали его, это теперь их продукт. Это стандарт? Да, это их продукт. Процесс избавления от этого, и позвольте мне заметить здесь, я собирался сказать, что избавился от C8, но мы должны помнить, что EPA никогда не запрещало C8. Это было добровольное соглашение. У нас никогда не было каких-либо обязательных правил для C8, даже несмотря на то, что сейчас он появляется по всей стране. Это во всех этих системах водоснабжения, и мы сделали отчет о том, как C8 и другие химикаты находятся вокруг военных баз. Это во многих местах, но вы не можете подавать в суд на кого-либо, чтобы вытащить его из воды, потому что он еще не регулируется.

Этот процесс, чтобы дойти до добровольного отказа, занял десятилетия. Юридическое действие началось в 1999, но все, что связано с накоплением науки, и очень, очень медленный рассвет осознания того, что это проблема, заняло много-много лет. Теперь это совершенно другой химикат. Мы в самом начале. Мы находимся в начале исследований в области здравоохранения, и мы начинаем осознавать. Я действительно не думаю, что есть осознание. Учитывая, что C8 не регулируется, вероятность того, что C6 будет регулироваться, еще меньше, и они будут больше в будущем.

Фаррон: Как вы сказали, нет реального регулирования. Ничего из этого особо запрещено. С C8 мы видели, что процесс утилизации привел к большому количеству загрязнений, потому что им разрешалось сбрасывать на это в реке Огайо, я полагаю, где она попала в питьевую воду. С этим C6, этот GenX, является процессом сброса того же самого или существует, по крайней мере, некоторый процесс безопасного захоронения, будь он бочка и его размещение там, где он никогда не может вытечь, или что с этим происходит?

Шарон: Химическое вещество было предметом заказа на согласие, а это означает, что, когда DuPont подчиняется EPA, и они должны хотя бы объявить, что они выпускают новое химическое вещество. Я должен сказать, что в моих отчетах из отчетов C8, когда они вели переговоры о поэтапном отказе от EPA, они как бы называли выстрелы разными способами. Они сказали: «Мы хотим убедиться, что у нас есть гладкий вход для нашей замены». Это было одно из условий, с которыми они столкнулись.

В любом случае, C6 был подчинен приказу о согласии. В соглашении о согласии, помимо прочего, говорилось, что вы должны делать это исследование. Часть исследований, которые они требуют, - это то, что оказалось в тех отчетах 8 (e), которые я нашел. Интересно то, что, как только вы получите эти отчеты 8 (e), предположительно вы требуете исследования, потому что, если оно показывает что-то плохое, то происходит что-то еще. В этом случае кажется, что это произошло, они потребовали этого, и они нашли это, и его отдали. Один из людей, с которыми я говорил в EPA, действительно признал, он сказал: «Эти вещи часто отбираются».

В ответ на ваш вопрос, есть ли новый процесс удаления, одна из вещей, которые они сказали, была да, компания должна была ограничить свои выпуски и получить хороший процент от того, что она будет испускать. Это очень сложно проверить на любом из них, и это одна из тех вещей, которые я пытался показать одной из двух частей, которые только что вышли. По большей части никто даже не знал химического состава замены. Как вы проверяете, излучают ли они это, если вы не знаете, что это такое.

Фаррон: Шарон, ты отлично поработал над этим. Каждый должен пойти в «Перехват» и проверить все это. У нас будет ссылка на него на нашем сайте. Шарон, благодарю вас за то, что вы сегодня с нами разговариваете, и продолжайте отличную работу. Мы проверим вас с вами как можно чаще. Это информация о том, что все, кто смотрит эту программу, кто читает эти истории в Интернете, мы должны это знать, и мы должны поделиться ею, и мы должны ее получить. Большое вам спасибо за все, что вы сделали.

Шарон: Большое спасибо за то, что вы меня приняли, я ценю это.

 

Как DuPont безрассудно отравлял всю долина с помощью C8

Чтение стенограммы

Сэм: Недавно я опросил адвоката Тима О'Брайена о том, что он, а также Майк Папантонио и несколько других адвокатов обращались с DuPont за загрязнение всего города химическим веществом, известным как C8. Радио «Кольцо огня» Сэм Седер имел возможность поговорить с Тимом на днях, где они подробно рассказали об этом вопросе. Давайте посмотрим на это интервью.

Тим, для людей, которые не следовали этой истории, и в последнее время в «Нью-Йорк таймс» много написано, и еще много чего, расскажите нам историю. Что такое C8? Что представляет собой C8? Где это было сделано? Как мы об этом знаем?

Тим: C8 вышел на публичный язык несколько лет назад, действительно, около двадцати лет назад в контексте состояния, известного как токсичная лихорадка или тефлоновая лихорадка, когда люди болели, и когда эти тефлоновые кастрюли выделяли газ. В качестве судебного разбирательства относительно какого-то фермера в Западной Вирджинии, чей скот умирал, поскольку сток с завода Дюпон в Западной Вирджинии заканчивался в его ручье, который бежал по его земле крупного рогатого скота, вот когда начался судебный процесс.

Именно тогда один джентльмен по имени Роб Билотт, адвокат в Огайо, начал копаться в этом. Было обнаружено, что этот завод DuPont в Паркерсберге, Западная Вирджиния, назвал Washington Works, в котором был произведен весь тефлон в Соединенных Штатах для DuPont, как продукт DuPont, с использованием химического вещества, обработчика, поверхностно-активного вещества, известного как C8, который был изготовлен By 3M в Миннесоте. 3M отправил этот продукт в DuPont, чтобы использовать его. Дюпон использовал его. Проблема здесь, Сэм ...

Сэм: Тим, позвольте мне просто прояснить кое-что для людей, которые не обязательно знают терминологию. C8 не находится в тефлоне. Это промышленный химикат, который используется при изготовлении тефлона, верно? Это почти как если бы это была машина, но в этом случае это химическое вещество.

Тим: Это так. Определенное очень небольшое количество заканчивается тефлоном, но вы абсолютно правы. Это обработчик, который не является самим продуктом, но он является производственным агентом, который помогает DuPont, фактически, в принципе, равномерно распределять тефлон через сковородку или через шпатель или что-нибудь, что на нем будет покрыто тефлоновым покрытием.

Сэм: Интересно, и я должен рассказать людям в том первом случае, что Роб Билотт взял этого фермера, этот фермер снял видео. С тех пор фермер прошел, если не ошибаюсь. Видео доступно. Я думаю, что «Перехватчик» сделал рассказ об этом. Видео доступно в Интернете. Это очень тревожный материал. Он переживает и смотрит на смерть своего скота. Это парень, который был крупным рогатым скотом, ранчо в течение длительного времени. То, на что он смотрел, знал, что он каким-то образом отличается.

Тим: Верно, он поставил два и два вместе. Он заключил контракт с Робом, который является нашим пробным партнером по этим делам с Майком Папантонио, моим партнером. То, что нашел мистер Теннант, фермер, был вау, мой ручей черный, и он пенистый. Это плохо пахнет. В этом ручье что-то не так. Затем он не только видел, как его коровы умирали и в агонии, но он также видел, что многие стада оленей умирали от его собственности вокруг этого потока.

Там, где поток поступал, это был свалка в собственности DuPont, в которую утилизировали отходы C8, полностью игнорируя инструкции, которые DuPont сделал, предоставленные ей фактическим производителем C8, который продал его DuPont, и это 3M. 3M предоставил DuPont очень специальные инструкции о том, как обращаться с этим опасным химическим веществом. DuPont просто не учитывает эти инструкции.

Сэм: Это совершенно очевидно, но почему, по-твоему, они игнорировали эти инструкции?

Тим: Ну, я думаю, что люди в DuPont поставили это лучше всего. Настоящая причина - это, конечно, деньги. Это стоило бы DuPont или завода Washington Works около миллиона, а также полтора миллиона долларов, чтобы полностью исключить C8 из любого типа загрязнения, будь то сброс в реку Огайо, будь то через дымовые трубы. Из-за того, как они присоединяются к DuPont, потому что они разрезают и сокращают бюджеты руководителей отделов до самого маленького общего знаменателя, бизнес-лидер сказал: «Ого, это слишком дорого для подразделения Teflon», хотя это стоило компании правда ничего.

Длинный и короткий - у вас есть портфель в миллиард долларов, который является тефлоном. Власти, которые были в DuPont, сказали: «Ну, чтобы следовать рекомендациям 3M и сжигать этот продукт из своего существования, это обойдется нам примерно в миллион, два миллиона два миллиарда долларов в год». Решение Было сделано, ну нет, мы предпочли бы сохранить этот миллион долларов в год на дому и весь C8 из нашего дома и в реку Огайо.

Сэм: Мы должны сказать, что это классический случай бизнеса в основном, говоря, что мы собираемся увеличить нашу прибыль, перекладывая расходы на общество в целом и надеемся, что нам никогда не придется его учитывать. Я, конечно, думаю, что те люди, которые были затронуты этим, пожелали, чтобы им никогда не пришлось поглощать эти расходы. Оказалось, что они не только поглотили химическое вещество, но и оказали на них невероятно плохие последствия для здоровья. Что происходит после этого? Роб Билотт берет дело. Это, я думаю, в середине 90. Что тогда происходит? Как линия, взятая из DuPont, сбрасывает этот химикат C8 в воду до воздействия, которое она оказывает на здоровье человека?

Тим: Чтобы занять долгую десятилетнюю историю и попытаться сконденсировать ее, позвольте мне просто сказать это. Роб по сути выяснил, что они не только помещали этот загрязнитель в свалку рядом с имуществом мистера Теннанта, но также выяснили, что они фактически выгружают его прямо в реку Огайо и загрязняют воздух. Он нашел внутренние документы, в которых DuPont знал на ранних 1980, что этот C8 не остался на месте, что он имеет сродство к воде, что он следит за тем, куда идет вода, C8 пойдет. Он не поглощается грязью, как и многие другие вещи в нашей атмосфере. Что произошло, так это то, что C8 на самом деле находит свой путь в десятки водоносных горизонтов, которые снабжают районы водоснабжения в этой средней долине Огайо.

Когда начались исследования, была обнаружена тревожная истина, которая является номером один, и Дюпон это знал. Это химическое вещество известно как биологически стойкое химическое вещество, а это означает, что он не покидает ваше тело в течение десятилетий после его появления. Второй номер, он концентрировался, потому что он сложены. Если вы пьете C8, то C8, который вы просто выпили, проглотил, не уходит. Затем вы пьете больше C8. Затем он складывается. Затем вы пьете больше C8, и он складывается поверх стека. Теперь люди получали очень высокий уровень концентрации C8 в сыворотке.

В середине 2000s, в рамках классового урегулирования, с которым связан Rob Bilott, суд приказал DuPont начать проведение некоторого медицинского мониторинга, чтобы начать делать некоторые исследования. В конце этого процесса, что было открыто независимой научной комиссией, одобренной судом, было обнаружено, что этот биологически стойкий химикат, который Дюпонт знал, что он загрязнял реку Огайо с 1951. То, что Дюпон знал, вызвал рак, что Дюпон уже много десятилетий знал, что он был связан, что ученые обнаружили, что заболевания, вызванные C8, включают рак почки, рак яичек, ужасное воспалительное заболевание кишечника, известное как язвенный колит , Просто назвать несколько.

Длинным и коротким было то, что это был судебный процесс, с которым начал Роб, а затем привел нас к тому, что действительно было выставлено не только общественности, но, что более важно, грязному стилю EPA DuPont. Наконец, около года назад EPA, наконец, получил DuPont, чтобы вытащить C8, чтобы выйти из C8. Проблема в том, что …

Сэм: Тим ...

Тим: ... химическое вещество является биологически стойким. Это там на долгие десятилетия. Сегодня уже некуда.

Сэм: Вместо того, чтобы распоряжаться им надлежащим образом, потому что это стоило бы им дополнительных денег для этого, они начали в основном, просто сваливали этот материал. Была вера, и это то, что увлекательно для меня. Это, я думаю, я постоянно ищу какое-то объяснение того, как люди могут заниматься этим типом поведения. Что многие химические вещества, когда они сброшены, они поглощаются грязью, и они просто остаются там. Пока никто не выгружает его, химические вещества никуда не денутся. Этот C8, по-видимому, не был поглощен грязью.

Поэтому, как вы говорите, он выливался во все эти акведуки. Через серию судебных процессов была создана независимая медицинская комиссия. Возьмите рассказ еще раз. Я знаю, ты повторяешь немного. Что нашел этот независимый медицинский совет? Я понимаю, что в контексте судебных процессов наличие такого совета, который финансировался DuPont, был довольно редким явлением, не так ли? Чтобы они могли, эти эпидемиологи могли прийти и фактически измерить, какое влияние этот химический препарат рассеивается в таком широком радиусе.

Тим: Верно. То, что произошло с этим классовым поселением, было, пожалуй, одним из величайших судебных разбирательств по победе, когда-либо известных в плане не только попытки добиться справедливости со стороны жертв, но и справедливости для знания, потому что огромная сумма денег, которую DuPont требовала заплатить за эти Исследования смотрели не только на опубликованную литературу и определенную сухую статистику. Вместо этого он посмотрел на людей, на которые действительно повлияли, семьдесят тысяч человек, которые живут в шести районах, которые сразу окружают завод Вашингтонского завода.

Это вы думаете об этом как о действительно огромном жизненном, дыхательном клиническом испытании, где все это происходило в ходе судебного процесса, когда было предчувствие, что что-то не так из-за этого мертвого скота. В течение семи лет Дюпон был вынужден сделать это. Полученные данные показали, что номер один, это химическое вещество является биологически стойким, что Дюпон ясно знал не позднее 1979. Они использовали этот термин. Они знали, что это биологически устойчиво. От своих сотрудников, их учебы у своих собственных сотрудников, они знали, что он биологически устойчив в течение десятилетий. Чтобы он оставался в вашем теле в течение десятилетий после его введения.

Эти ученые, которые смотрят на это, научная группа C8, которая смотрела на это, смотрели и очень внимательно изучали данные и смотрели на события. Это было не просто, о, в этом одном районе воды была куча случаев рака. Это было тщательное и просеивающее исследование нескольких строк доказательств. Они пришли к выводу без всяких колебаний, что да, это связано с раком почки, раком яичек, этим язвенным колитом среди ряда других болезней. Это никогда бы не случилось, но для бесстрашных усилий человека, представляющего фермера скота прямо за пределами завода Дюпон в Западной Вирджинии.

Сэм: Теперь позвольте мне спросить вас, Тим. Возможно, это может быть за пределами вашего охвата или просто общей сферы знаний на этом этапе. Если бы этот C8 имел такое влияние на людей внутри, скажем, около 25-мильного радиуса этой фабрики, которая выщелачивала его, но этот C8 имел возможность в основном не поглощаться грязью, чтобы она проходила через воду В некоторых отношениях это выглядит легко и агрессивно.

Как мы знаем, где это ограничивается? Потому что моя презумпция в том, что эти эпидемиологи не смотрели на вселенную. Они смотрели в определенном расстоянии от завода. Мы не знаем, была ли высокая концентрация C8 на одном притоке и оказалась в другом водоносном горизонте, где-то, я не знаю, в пятидесяти милях от нас, на расстоянии в сто миль. Есть ли у нас такое чувство?

Тим: О, да, это печально. Вот что ученые посмотрели на то, что они называют набором данных Брукмара, что составляет около шестидесяти девяти тысяч человек. Они действительно сосредоточили свои усилия на изучении ближайших окрестностей. Недавние исследования из Университета Цинциннатиского медицинского колледжа и Цинциннати находятся на реке Огайо, в двухстах восьми милях от завода Вашингтонского завода.

Они изучали девушек. Они выбрали популяцию молодых девушек, девочек-девчонок, с единственной целью - увидеть, прошел ли этот C8 в свой кровоток, в двести восемьдесят пять миль вниз по течению. То, что они нашли, это исследование, которое появилось примерно год назад, в конце 2014. Они обнаружили, что у этих молодых девушек эти тревожные высокие концентрации сыворотки C8. Здесь они почти триста миль вниз по течению.

Причина, почему это так, и никто не может оспорить, что этот токсин C8, это как нано-яд. Это так мало, что может оказать серьезное воздействие, что является серьезной угрозой для здоровья человека. Это такая маленькая, опасная небольшая молекула, которую вы должны измерить по частям на миллиард. То, что обнаружила научная группа, состояло в том, что вы могли иметь двадцать частей на миллиард воды.

Если в нем есть одна часть на миллиард C8, этого достаточно, чтобы вызвать эти раковые образования и эти другие условия. Для этого C8 это не займет много времени. Одна маленькая волшебная пуля в кинотеатре находит свой путь вниз по течению. Он концентрируется на людях вниз по течению. Это очень жидкий, очень агрессивный, очень быстро движущийся нанотоксин, который не находит места для отдыха, пока не найдет тело.

Сэм: Ну, Тим О'Брайен благодарит нас за то, что он поймал нас на этом деле.

Тим: Спасибо, что пригласил меня, Сэм.

 

Что знали DuPont, прежде чем они отравили весь город с C8

Чтение стенограммы

Том: Согласно недавним научным исследованиям, химическое вещество, известное как C8, теперь находится в крови 99.7% всех американцев, а также новорожденных человеческих детей, грудного молока и пуповинной крови. Это очень плохая новость, потому что C8 связан, среди прочего, с ректальным раком, раком яичек, отеком печени и врожденными дефектами. Откуда появился весь этот C8 и почему он настолько силен? Кто, по-видимому, несет ответственность за отравление американского народа? Присоединиться ко мне теперь больше для этой тревожной истории - Тим О'Брайен, адвокат Левина Папантонио. Тим О'Брайен, добро пожаловать в программу.

Тим: Спасибо, Том. Как хорошо быть здесь.

Том: Спасибо, что присоединились к нам. 99% американского народа, Тим, имеют химическое вещество, которое, как известно, вызывает рак в их теле, этот материал C8. Как это произошло?

Тим: C8 - это такой маленький маленький яд, это нано-яд, который нужно измерять в частях на миллиард. Это похоже на пулю в большом театре. Поскольку он настолько токсичен, он настолько ядовитый, что ученые измеряют его по частям на миллиард. Проблема в том, что Том ничего не фильтрует. Он имеет сродство к воде.

В Западной Вирджинии существует завод DuPont под названием Washington Works, который на протяжении десятилетий выгружал сотни тысяч фунтов C8 в воздух и в реку Огайо. Как только эти нано-яды выходят в реку и выходят в воздух, они не фильтруются грязью, они не фильтруются ничем. Вместо этого они перемещаются в окружающую среду, пока не находят тело.

Вот почему ученые нашли этот нано-яд не только у мам и папы, которые живут в Западной Вирджинии и Огайо, но также и на севере, что и Арктика. Он находится в крови белых медведей, потому что он движется по телу, он движется через пищевую цепь, и он сидит там, когда-то в теле, до 25 лет, потому что вы не можете его переварить, вы не можете мочиться, и вы Не может исключить его. Он существует уже много десятилетий.

Том: Ой. Откуда этот материал появился и для чего он использовался?

Тим: 3M, который является его фактическим производителем, продал его DuPont. 3M, который изготовил продукт, а затем продал его DuPont для использования в тефлоновом процессе там, в Западной Вирджинии, сказал некоторые очень важные вещи DuPont. Номер один, он сказал: «Это яд». Номер два, он говорит: «Этот яд, как известно, вызывает рак». Номер три, он сказал: «Что бы вы ни делали с этим ядом, не выгружайте его в поверхностные воды, а вам нужно сжигать его». Дюпон ничего не сделал. Он не сжигал его и фактически отклонил и отказался следовать самым указаниям 3M в Паспорте безопасности материалов, и вместо этого они просто выгрузили его не только в реку Огайо, но и через дымовые трубы в Washington Works. Теперь C8 находится по всей стране и по всему миру.

Том: C8 - это то, что называют биологически стойким химическим веществом. Что это значит и каковы последствия для общественного здравоохранения?

Тим: Био-настойчивость, думай об этом таким образом, это означает, что он попадает в твою кровь, и он не может уйти. Это похоже на нарушителя в вашем доме, который Дюпон положил туда. Это злоумышленник, который не только будет там на одну ночь. Кто знает, что сделает этот злоумышленник? Этот нарушитель остается там на протяжении десятилетий, вплоть до 25 лет. Вы не знаете, что он собирается делать, но Дюпон знал обо всех рэп-листах об этом злоумышленнике и рэп-лейке, как показали ученые, это рак яичек, рак почек, болезнь щитовидной железы, среди ряда других проблем. Поскольку этот нарушитель является биологически стойким, он отказывается уходить до 25 лет.

Том: Да, ты сказал, что он используется при изготовлении тефлона. Означает ли это, что люди, которые готовят с тефлоновыми кастрюлями или те люди, которые пьют из бумажных стаканчиков, которые выложены производством тефлона или едят замороженную пищу, которая поступает в этот картон ... Исправьте меня, если я ошибаюсь. У меня создалось впечатление, что почти все, где бумага была обработана, чтобы сделать ее водонепроницаемой, включает нечто вроде тефлона. Все это связано с C8?

Тим: Конечно. Тефлон, безусловно, задействован. Возможно, вы слышали о состоянии, известном как тефлоновый грипп или тефлоновая лихорадка. Тефлон, когда вы готовите его до определенной температуры, вы готовите его при определенной температуре, это будет фактически отходящий газ. Часть этого отходящего газа включает C8. К сожалению, этот путь воздействия тоже, к сожалению.

Том: Если вы перегреете тефлоновую кастрюлю на плите, она испарит C8 в воздухе вашей кухни, и вы будете дышать ею в своем теле?

Тим: Это правильно. EPA, наконец, после судебного разбирательства, судебного разбирательства, с которым мой партнер Майк Папантонио и я участвуем, после того, как судебное разбирательство развернулось, EPA, наконец, получилось, как это было с DDT в «70s», процесс, посредством которого Он сказал: «Послушай, индустрия, тебе нужно прекратить использовать C8». C8 был, наконец, остановлен. DuPont, наконец, прекратил использовать C8, по крайней мере в Соединенных Штатах, около года назад. Проблема в том, что она есть. Гусь готовят. Он находится в этих телах людей на десятилетия вперед, потому что он биологически устойчив.

Том: Да, и это не просто «эти люди», это ты и я и все остальные. 99.7% из 300 миллионов человек - чертовски много людей.

Тим: Это действительно так. Я не знаю, помните ли вы фильм «Трон», где вы видите все эти быстро движущиеся частицы, частицы энергии, проходящие через эти лабиринты. Вот что я думаю о C8. Потому что он обладает такой близостью к воде и потому, что он не может быть отфильтрован грязью и не может быть отфильтрован деревьями и биомассой, он находит свой путь, он находит путь наименьшего сопротивления через воду. Река Огайо соединяется с другими реками, которые затем соединяются с океанами, которые затем прокладывают себе путь на Северном полюсе и по всему этому миру. Мы все связаны. Мы все связаны. К сожалению, мы все подключены к заводу Washington Works на реке Огайо в Западной Вирджинии.

Том: Удивительно. Тим О'Брайен, продолжайте великую работу. Большое вам спасибо за то, что вы с нами сегодня.

Тим: Большое спасибо за то, что вы меня.

 

Отвратительное наследие C8 от DuPont: их токсины будут отравлять для поколений

Чтение стенограммы

Фаррон Кузенс: Химический гигант DuPont по-прежнему пытается объединиться с Monsanto, что создаст одну из крупнейших корпоративных криминальных империй в мире, но за заголовками слияния стоят большие проблемы, стоящие перед DuPont. В частности, их поведение, когда дело доходит до отравления сообществ. Вчера я обсуждал этот вопрос с адвокатом Тимом О'Брайеном, поэтому давайте посмотрим на это интервью.

Итак, Тим по этому вопросу C8 и Teflon с DuPont, который был во всех новостях за последние несколько месяцев. Майк Папантонио, который обычно сидит на этом стуле, помог справиться с одним из самых больших случаев, одним из первых случаев против него в октябре. Дайте нам немного истории о выпуске C8. Это тефлон, но то, что произошло с C8 специально, вызвало эти иски.

Тим О'Брайен: Ну, C8 использовался на небольшом заводе, на самом деле огромном заводе с небольшим химическим веществом, известным как C8 в Паркерсберге, Западная Вирджиния. Проблема заключается в том, что DuPont начал использовать то, что было известным токсином C8, чтобы помочь в изготовлении тефлона. Большая проблема началась, когда Дюпон увидел, что, когда он тестировал это химическое вещество, C8 на крысах и собаках и обезьянах, эти собаки, обезьяны и крысы умирали и получали все виды рака. DuPont вместо того, чтобы остановить загрязнение C8 в реке Огайо, увеличило загрязнение C8 в реке Огайо и продолжало увеличивать загрязнение C8 до реки Огайо вплоть до 2000 года.

Таким образом, загрязнение началось не позднее 1951, прямо в реку Огайо, и продолжалось хорошо за 2000 год, и люди пили воду, которая перезаряжалась через их водоносный горизонт, через их домашние смесители, которые были загрязнены C8. Теперь эти птицы возвращаются домой, и поэтому вы так много слышали об этом сейчас, потому что у людей появляются рак и все эти другие болезни.

Farron Cousins: Итак, в течение 49 лет DuPont сбрасывает этот химикат, который, как они знали, токсичен для людей и других животных в окружающей среде. Они перекачивают его в реку Огайо в течение 49 лет, и теперь одна из проблем, которые мы изучаем, заключается в том, что после того, как они прекратили сброс, это не обязательно конец токсичности. У нас есть проблема биоустойчивости. Объясните, что такое биоустойчивость и как это относится к этому случаю C8.

Тим О'Брайен: Верно, и я просто понимаю, что проблема биологической стойкости огромна. Проблема загрязнения огромна. Загрязнение начало замедляться в 2000, но на самом деле они продолжали загрязнять до 2014, но достигло максимума в 2000 году. На ваш вопрос, почему проблема биопостоянства огромна, поэтому DuPont перестала загрязнять реку в 2013 и 2014, верно? Ну, неправильно. Проблема в том, что этот химикат настолько биологически устойчив, что означает, что он прилипает к вашей крови, он остается в вашей крови. Это не мочится. Он не очищается. Он остается там, как взломщик в вашем доме, в который вы никогда не приглашали. Он остается там до 25 лет.

Во все это время, примерно для людей 70,000 в окружающих сообществах, все это время, когда химикат является взломщиком в вашем доме, который может вызвать рак, может вызвать язвенный колит, может вызвать проблемы с щитовидной железой, и это будет продолжаться в течение десятилетий даже Хотя DuPoint перестал помещать это в реку Огайо пару лет назад.

Farron Cousins: Итак, вот мы, 2016. Если кто-то выпил эту воду, с этим химическим веществом в ней в 1991, она все еще находится в их организме сегодня?

Тим О'Брайен: Совершенно верно. Точка с этим химическим веществом настолько токсична, что вы измеряете ее присутствие в частях на миллиард, а теперь даже в частях на триллион. Это похоже на пулю, которая крошечная, в огромном театре. Итак, подумайте об этом. Очень токсичный, очень опасный маленький химикат в огромном пространстве, поэтому ученые должны измерять его по частям на миллиард и на три триллиона, потому что это настолько опасно. Теперь, люди, которые выпили воду вдоль этих районов водообеспечения реки Огайо, это ситуация с C8 в их кровотоке. Они будут иметь его на долгие десятилетия.

Фаррон Кузены: знал ли Дюпон, я имею в виду, что они знают, что они знали, что C8 токсичен, знали ли они о проблеме биологической стойкости?

Тим О'Брайен: Да, и не позднее 1979 3M, который был фактическим производителем C8, который затем был продан DuPont. C8 был, извините, 3M сказал DuPont в 1979, не позднее 1979: «Эй, это химическое вещество является биологически стойким», что является модным словом. Это как токсин или канцероген. Это синоним опасности. Вскоре после этого 3M сказал DuPont: «Эй, мы получили эту биологически стойкую смесь, которую мы продаем вам. Удостоверьтесь, что вы ее правильно утилизировали либо путем сжигания, либо отправки ее в герметичный объект для опасных отходов, Но, во что бы то ни стало, не выгружайте его в поверхностные воды ». Ну, что сделал Дюпон?

Они не выслушали первые две рекомендации. Они не сжигали его. Они не рассматривали его должным образом на объекте с опасными отходами. Вместо этого они сделали полную противоположность тому, что 3M в инструкциях DuPont сказал им не делать. «Не выходите на поверхностную воду». Дюпон сделал именно это. Над 1990s сотни тысяч галлонов, или фунтов этого токсина, были сброшены в реку Огайо и в конечном итоге пробились в дома людей по всей территории Западной Вирджинии и Огайо в реке Огайо.

Farron Cousins: Итак, это был мой следующий вопрос: они сбрасывают это в реке Огайо из Паркерсбурга, Западная Вирджиния. Как далеко он распространился? Я имею в виду, где опасная зона? Если бы они все еще сбрасывали это до 2014, на который мы смотрим, наверное, еще один год 25, который все еще способен глотать это, не так ли?

Тим О'Брайен: О да. Фактически, в основной области находятся шесть ключевых районов воды, которые находятся примерно в радиусе 15 до 20 миль от парка Паркерсбург, но вода из реки Огайо продолжается вниз по течению от Паркерсбурга и фактически обнаружена в районах водоснабжения, например, В Цинциннати, Огайо. Что должно было быть сделано, и что Дюпон в конечном счете должен был сделать после начала судебного разбирательства, и после того, как EPA заполонило некоторые документы, раскрывающие степень загрязнения, выявив степень биологической стойкости и выявив степень проблемы токсичности, DuPont пришлось выходить на улицу и фактически покупать системы фильтрации углерода для этих районов водоснабжения.

Печально, Farron, эта система фильтрации углерода была доступна для 50 лет, поэтому этот [C8 00: 07: 35], даже если DuPont должен был его использовать, вредно использовал его, ему никогда не приходилось пробиваться в Но это произошло, и теперь эти проблемы видны, как вы могли ожидать, они будут.

Farron Cousins: для DuPont, как мы видели со многими другими корпорациями, которые участвуют в таком поведении, стоило бы немного денег, как вы сказали, вносить эти фильтры, чтобы предотвратить эти проблемы Или для правильного удаления C8. Вместо этого они берут простой путь, чтобы сэкономить несколько долларов здесь или там. Итак, надеюсь, цель здесь - убедиться, что вы знаете, что такое DuPont? Вы прищурились. Тогда вы могли бы заплатить деньги, но вместо этого сегодня вы заплатите гораздо больше денег, потому что вы собираетесь убивать людей. Люди умрут. Люди, я уверен, уже умерли в результате рака и других проблем, которые возникают из C8. DuPont нужно заплатить. Было бы даже лучше, если бы мы могли посадить некоторых руководителей в тюрьму за такое поведение, потому что для меня это совсем не так, как предполагалось до медитации, потому что они знали, что он может сделать. Они знали, что он будет делать. Они знали, что они собираются попасть в людей, и они просто сказали, черт возьми, с этим.

Тим О'Брайен: Да, грустная вещь и действительно счастливая вещь, однако, у нас остался величайший инструмент демократии, и это система гражданского жюри. Вы поднимаете интересный момент о том, что немного денег могло пройти долгий путь. Таким образом, тефлон - это миллиард долларов, он остается портфелем DuPont стоимостью в миллиард долларов, а теперь и Chours, преемником. Эксплуатационные расходы на запуск завода Washington Works, который собрал целую кучу разных материалов, а не только тефлон, эксплуатационные расходы в год составляли почти миллиард долларов. Чтобы сжечь C8 из существования, чтобы просто стереть его, просто пропустите его через горелку, и у вас нет ничего, что могло бы вынести, что имеет C8 в нем, в реку Огайо, которая стоила бы чуть меньше 2 миллионов долларов В год, чтобы фактически управлять системой и строить систему.

Дюпон решил не делать этого. Дюпон принял намеренное решение не делать этого и вместо этого использовал реку Огайо в качестве своего туалета, и проблема в том, что туалет не эвакуируется в септическую систему, которая затем должным образом заботится о том, что происходит при очистке. Вместо этого он проникает в водоносные горизонты, которые затем проникают в водопроводные районы, которые затем пробиваются в стакан воды, который мамы, и папы, и дети пили в течение десятилетий. Теперь, как будто они все еще пьют его из-за этой проблемы биологической стойкости. Это будет на долгие десятилетия.

Farron Cousins: Ну, и поэтому такие люди, как ты, такие люди, как Майк Папантонио, каждый день сражаются, и мы ценим все, что ты делаешь Тиму. Спасибо, что рассказали нам эту историю. Это отвратительная история, что мы слишком часто слышим, когда говорим об этих огромных корпорациях, но благодарю вас за всю вашу работу.

Тим О'Брайен: Мне было очень приятно находиться здесь. Спасибо.