Dupont C8 судебный процесс - урегулирование и отзыв

Судебные иски DuPont C8

В иске, в котором участвовал C8, утверждалось, что DuPont выпустил миллионы фунтов химиката в реку Огайо и в воздух со своего завода в Паркерсберге, Западная Вирджиния, в результате чего тысячи людей пострадали от травм, включая рак почек и яичек, и язвенный колит.

Если вас также интересуют судебные процессы, связанные с перфторалкильными веществами (ПФАС), ознакомьтесь с нашими Иск PFAS стр.

Более года назад 30 DuPont стало известно, что C8 был в питьевой воде в Огайо и Западной Вирджинии на опасных уровнях, но ничего не сказали правительству или общественности. На самом деле, он увеличил свое производство, и продолжал выполнять химическое вещество таким образом, чтобы войти в реку Огайо и воздух.

Существовали шесть водных районов в Западной Вирджинии и Огайо, которые стали загрязненных C8. В Огайо, они включали в себя Малый Хокинг ассоциацию воды; Город Belpre Tuppers Plains - Честер Водный район; и деревня Помероем.

В Западной Вирджинии, они включали в себя Lubeck общественного район обслуживание и Общественный район обслуживание округа Мейсон. Кроме того, многочисленные частные водные скважины, расположенные на определенном расстоянии шести водных районов были загрязнены.

Что такое Цель C8

C8 (также известная как перфтороктановые (PFOA)) является искусственным химической известным как «поверхностно-активным вещество», потому что он очень скользкий и уменьшает поверхностное натяжение воды.

Он используется в производстве тефлона, фаст-фуд оберток, Waterpoof одежды, коробки для пиццы, попкорна мешки, ковровые, зубные нити, косметика, и сотни других продуктов.

DuPont начали использовать химическое вещество 1951 как средство для сглаживания глыбы в тефлон, хотя его главный токсиколог в то время предупредил, что это был токсичен.

По 2003, DuPont свалил почти 2.5 млн фунтов C8 от своего завода в Вашингтоне работ в районе долины реки Огайо в середине. На сегодняшний день, химическое вещество было обнаружено в питьевой воде в штатах 27.

C8 Травмы и побочные эффекты

В рамках урегулирования иска против компании DuPont, независимая группа ученых в области общественного здравоохранения были выбраны для оценки того или нет вероятная связь между воздействием C8 и различных заболеваний.

Наука Группа состояла из д-ра Тони Флетчер из Лондонской школы гигиены и тропической медицины; Д-р Дэвид Савиц из Университета Брауна в Провиденсе; и д-р Кайл Стинленд из Университета Эмори в Атланте.

После проведения восьми лет воздействия и здоровья исследований, наука панели были сделаны следующие выводы:

Раны Связанные с C8 Exposure
Высокий уровень холестерина (гиперхолестеринемия)
Рак почек
Гипертензии, вызванной беременностью (в том числе преэклампсии)
Рак яичек
Заболевание щитовидной железы
Язвенный колит

C8 была так широко используется в Америке так долго, что его можно найти в крови более чем 99% всех американцев, новорожденные человеческие дети, грудное молоко, и пуповинной крови по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний. Ожидается, что оставаться в окружающей среде в течение тысяч лет.

Безопасный уровень воздействия C8 человека не известно. EPA поставил цифру в 0.07 частей на миллиард. Другие ученые считают, что низкие концентрации как 0.0003 частей на миллиард может быть опасным для жизни.

Для лиц, потенциально пострадавших от C8, была создана программа медицинского мониторинга. Программа позволяет получить бесплатный анализ крови и бесплатный визит врача, чтобы определить, были ли у вас какие-либо заболевания, которые могут быть вызваны воздействием C8. Чтобы определить, имеете ли вы право на медицинское тестирование, посетите Программа медицинского мониторинга DuPont C8

Дюпон C8 Расчеты и компенсации

В феврале 13, 2017, глобальное урегулирование в размере $ 670 млн было достигнуто с нашей командой юристов и DuPont. Урегулирование охватывает все случаи C8, которые были поданы в федеральный суд по состоянию на эту дату, когда истец пострадал от крытую физической травмы в результате C8 сбрасывались в реку Огайо, и в воздух от завода DuPont в Паркерсберг, Западная Вирджиния.

Это соглашение не мешает лицам, пострадавших в результате C8 от преследования своих собственных действий, если они не получили компенсацию в поселке, или, если они впоследствии страдают более серьезные травмы, возникающие из C8, что они не были компенсированы в поселке.

Это очень важно, если вы пострадали от травм в результате воздействия C8, что вы сразу же искать юридическую помощь в целях сохранения своих прав. Это происходит потому, что каждое государство имеет ограничение по времени, в котором вы можете подать в суд за любые повреждения, которые вы понесли или могли выдержать в результате воздействия C8.

Знания Дюпон раскрыты в C8 суда Документы

В рамках национальных судебных споров с участием C8, наша команда адвокатов обнаружила следующие факты и заявление в DuPont внутренних документах. Вы можете только представить себе, что не перевернулся и был разрушен.

1961, ноябрь 9	Руководитель токсикологии DuPont говорит, что C8 токсичен, вызывает увеличение печени у крыс и должен «обрабатываться с особой осторожностью».
1962, февраль 9	Дюпон обнаруживает C8 экспозицию, связанную с расширением семенников крыс, надпочечников и почек.
1978, сентябрь 28	Дюпон определяет, что работники, работающие вокруг C8 имели более высокие показатели ненормальных тестов функции печени.
1979, сентябрь 4	DuPont считает, что обезьяны погибли при воздействии определенных уровней C8.
1981, апрель 6	DuPont требует всей работницы из отдела тефлонового после 2 из 7 беременных рабочих родили ребенок с врожденными дефектами, и исследование отрасли определяется отношения между C8 и врожденными дефектами.
1982, ноябрь 23	Медицинский директор DuPont пишет: «Я рекомендую предпринять доступные практические шаги для уменьшения этого воздействия... C-8 сохраняется в крови в течение длительного времени, вызывая беспокойство в других областях, таких как донорство крови... очевидно большой потенциал для текущего или будущего воздействия на членов местного сообщества выбросов, выходящих за пределы завода».
1983	В двухлетнем исследовании кормления C8 вызывал опухоли яичек у крыс. Механизм действия считался потенциально актуальным для человека.
1983, октябрь 28	Ученые Дюпон выражает озабоченность с количеством C8, сбрасываемой в реку Огайо, и концентрация C8 сброса в атмосферу вне границ завода.
1984, май 23	Совещание DuPont созвано для обсуждения продолжения производства C8. «Был достигнут консенсус в отношении того, что вопрос, который будет определять будущие действия [в отношении C8], — это вопрос корпоративного имиджа и корпоративной ответственности. Ответственность была далее определена как дополнительная ответственность с этого момента, если мы ничего не делаем, поскольку мы уже несем ответственность за последние 32 года работы. . . . В настоящее время ни один из разработанных вариантов не является экономически привлекательным с точки зрения бизнеса по производству мелкодисперсного порошка и, по сути, поставит под угрозу долгосрочную жизнеспособность этого сегмента бизнеса».
1984, август 6	DuPont открывает C8 в питьевой воде на опасных уровнях, но не сказать правительству или общественности, а не увеличивает производство и выгрузку
1986, июнь 25	DuPont внутренний документ: «Я обеспокоен возможным [C8] загрязнение водоносного горизонта Bottom Вашингтона, который используется не только DuPont, но и соседние промышленные объекты и Lubeck государственной службы округа.»
1986, октябрь 20	Внутренний документ DuPont: «Руководство Уилмингтона обеспокоено возможной ответственностью в результате длительного воздействия C8 на наших сотрудников и население в близлежащих населенных пунктах и на тех, кто находится вниз по реке от завода. Поскольку мы не знаем окончательного воздействия C8 на организм человека и что потенциальная ответственность, возникающая в результате воздействия C8, велика, представляется разумным свести к минимуму выброс C8 в окружающую среду».
1988, март 24	DuPont классифицирует C8 как «с», который указывает на «возможный канцероген человека»
1989, март 15	DuPont внутренний документ: «В связи с озабоченностью вокруг сохранения C-8 в крови, доктор Karrh подтвердил свое положение, что мы должны продолжать уделять первостепенное внимание, чтобы уменьшить воздействие широкой общественности к C-8»
1991, октябрь 4	Исследователи DuPont рекомендует исследование ферментов печени рабочих. Дюпон приводит к потенциальной ответственности с делать это, и решает: «Есть ли исследование после того, как мы подали в суд» DuPont не не выполнил исследование до 2012.
1992, февраль 20	DuPont внутренний документ: «Правовые вопросы думает о токсичности, связанные с C-8 может превратить его в вопрос деликтного #1 DuPont.»
1993, сентябрь	Дюпон внутренний документ: «Десять лет работы в [C8] Chemical Division в ассоциировалось с предполагаемым 3.3-кратное увеличением смертности от рака простаты.»
1993, сентябрь 23	Дополнительные исследования на животных показывают C8 вызывает опухоль с образованием в семенниках, печени и поджелудочной железе.
1995, февраль 21	DuPont внутренний документ: «Мы обеспокоены потенциальных долгосрочных последствий для здоровья человека этих материалов с учетом всех они появляются иметь длинные биологические периоды полураспада.»
1998, октябрь 5	DuPont в доме адвокат пишет: «[C8] кажется, чтобы получить везде, включать питьевую воду, а потом хотят, чтобы остаться в человеческой крови.»
1999, август 22	DuPont в доме адвокат пишет: «Мы действительно не должны позволять ситуации возникают, как это, мы должны были использовать коммерческую мусорную свалку, и пусть им справиться с этими проблемами, вместо этого, растение пытается сэкономить деньги, и, видимо, не считал, как это могло бы смотрите, что коровы этого парня пьют дождевую воду, которая просачивается через наши отходы «.
1999, ноябрь 15	3M, производитель C8, выполняет исследования на обезьянах и определяет, что даже скромное воздействие C8 может иметь разрушительные последствия для здоровья. 3M уведомляет EPA и Дюпон своего заключения, и 3M решает прекращает производство химического вещества. DuPont затем решает начать производство C8.
2000, август 13	DuPont в доме адвокат пишет: «[ругательство] собирается поразить вентилятор в WV, адвокат фермера, наконец, понимает, поверхностно-активное вещество [C8] вопрос, он угрожает пойти в прессу, чтобы смутить нас заставить нас соглашайтесь на большие деньги. [ругательство] его. Наконец, завод признает, он должен получить общественное первое, что-то я призывающий в течение года, лучше поздно, чем никогда, мы надеемся, истец не попасть в ближайшую пару дней, мы должны около недели. Мы снова обваливаемся себя, такова жизнь в большом, и я подозреваю, что маленькие компании «.
2000, ноябрь 9	DuPont внутреннего документ: «Мы собираемся потратить миллионы, чтобы защитить эти судебные процессы и имеет дополнительную угрозу штрафных убытков, нависшие над нашей головой. , , , Наша история не является хорошим, мы продолжали увеличивать выбросы в реку, несмотря на внутренние обязательства по сокращению или ликвидации выбросов этого вещества в общество и окружающую среду «.
2001, март 14	DuPont в доме адвокат пишет: «Адвокат в нашем случае WV направил страничное письмо 18 всем учреждениям выложив свою версию наших грехов, я могу сказать, мой клиент сказал я вам так", но это мало.... удовольствие, довольно грустно, и они настолько невежественны - думаю, они думают, что люди любят пить наши вещи «.
2001, апрель 8	DuPont в доме адвокат пишет: «[C8] является материал 3M продает нам, что мы корму к реке и в питьевую воду, вдоль реки Огайо»
2001, май 7	DuPont в доме адвокат пишет: «Получил вызов о 2130, когда в постели прошлой ночью от одного из наших инженеров, заботясь о нашей технике для измерения ПАВ [C8] в Паркерсберге Недавно мы узнали, что наш аналитический метод имеет очень слабое восстановление, часто 25. %, так что любой результат, который мы получаем, должны быть умножены на коэффициент 4 или даже 5. Однако, это не практиковалось, поэтому мы говорили результаты агентства, которые, несомненно, являются низкими. не довольно ситуация, тем более, что мы имеем говорили о питьевой воде люди не беспокоиться «.
2001, август 9	DuPont в доме адвокат пишет: «Мы также узнали, что не только у нас есть люди, пьющие наш знаменитый поверхностно-активное вещество [C8], но уровни в атмосферном воздухе над нашими правилами, мы должны были проверены эти годы назад, и приняты меры по исправлению... «.
2001, октябрь 7	Дюпон ученый предупреждает, что C8 так трудно иметь дело с этим «может потребовать от общественности носить" противогазы»
2001, октябрь 12	DuPont в доме attorne пишет: «Фиаско в лучшем случае, бизнес не хочет иметь дело с этим вопросом в 1990s, и теперь в их лице, и некоторые до сих пор невежественны очень плохое руководство, самое худшее что я видел. перед лицом серьезной проблемы, так как я был с Дюпон «.
2001, октябрь 13	Штатный юрист DuPont пишет: «У нас была хорошая встреча с EPA в пятницу, мы сказали им, что в предстоящий четверг мы получим концентрацию питьевой воды с использованием нового метода тестирования, и им лучше пристегнуть ремни безопасности, мы ожидаем, что показания будут намного выше, чем наш старый метод. получал . . . . В понедельник я еду в Чарльстон на встречу с регулирующими органами Западной Вирджинии, мы также пытаемся убедить их, что чрезвычайной ситуации нет. Они разработали приказ, требующий, чтобы мы выяснили, где мы загрязнились, включая из наших штабелей, а также заказали исследование воздействия этого материала на здоровье. Мы особенно благодарны за последнее, до сих пор только DuPont говорила о безопасных уровнях, нам нужно получить согласие независимого агентства, мы надеемся, что оно действительно согласится на более высокие уровни, чем мы сказали, хотя бы по какой-либо другой причине, чем мы превышаем уровни, которые, как мы заявляем, мы устанавливаем в качестве собственного ориентира, в основном потому, что до сих пор никто не удосужился провести моделирование воздуха, а наш тест воды оказался совершенно неадекватным (до следующей недели). Я говорил бизнесу, чтобы они сообщали все плохие новости, приятно, что сейчас мы консультируемся с лучшими юристами в стране и защищали такие дела, как наше, что они советуют ту же стратегию. Очень жаль, что бизнес хочет сидеть на корточках, как будто в судебном процессе ничего не выйдет, бог знает, как они могут быть такими невежественными, они что, газеты не читают и в кино не ходят??»
2001, ноябрь 13	DuPont в доме адвокат пишет: «Бизнес, наконец, решил, что некуда спрятаться, так становится все более агрессивно ответственным и открытым, что это хорошая вещь, которую я постоянно убеждали. Если бы они были более savyy они могли бы решили, что для себя давно, лучше поздно, чем никогда.»
2002, Jan.12	DuPont в доме адвокат пишет: «Мы узнали, в конце прошлой неделе, что подача воды в Литтл Хокинг, Огайо, через реку от нашего завода Parkersburg, имеет уровни нашего поверхностно-активное вещество [C8] 7 раз выше, чем наше основное положение, так что это плохо Новости."
2002, март 09	DuPont в доме адвокат пишет: «В основном плохие новости с поверхностно-активным веществом Parkersburg [C8] в питьевой воде, то дерьмо повсюду.»
2003, апрель 29	консультант DuPont пишет: «Постоянная тема, которая пронизывает наши рекомендации по вопросам, с которыми сталкиваются компании DuPont, что DUPONT ДОЛЖЕН SHAPE Прения на всех уровнях мы должны реализовать стратегию в начале которой отбивает правительственные учреждения, бар истца и вводящие в заблуждение экологических групп. от проведения этого вопроса дальше, чем текущая оценка рисков намечаемого агентства по охране окружающей среды (EPA) и дела на рассмотрении в Западной Вирджинии. Мы стремимся, чтобы закончить это сейчас.»
2005, декабрь 14	DuPont заплатил EPA $ 16.5 млн за сокрытие доказательств вреда C8 более чем 20 лет.

C8 Тяжба Новости

DuPont заплатить $ 670 млн для урегулирования C8 судебных процессов

DuPont и его дочерняя компания Chemours заплатят $ 670 миллион, чтобы решить многолетнюю битву за C8, химическое вещество, используемое для производства тефлона, и которое связано с множеством проблем со здоровьем, включая рак. Опубликовано в Диспетчер Columbus - C8 $ 670 Million Settlement

Заказ расширяет область тестирования требуемой C8

Порог 0.07 ppb - это новый уровень воздействия на жизнь, который EPA выпустил в прошлом году на основе защиты чувствительных популяций плодов во время беременности и грудного вскармливания. Это объявление привело к тому, что Департамент здравоохранения долины штата Огайо рекомендовал не пить общественную воду в Вене, где уровни протестировали выше 0.1 ppb в большинстве колодцев города. Опубликовано в Новости Parkersburg - расширенные зоны тестирования C8

Жюри присуждает миллионов долларов 10.5 в штрафные убытки в случае рака DuPont

Присяжные, которые наградили человека Огайо $ 10.5 миллионами в виде штрафных убытков, четверг, по-видимому, прислушались к призыву его адвоката, чтобы наказать Дюпон за его рак и отправить сообщение корпоративной Америке. Опубликовано в Columbus Dispatch - награды жюри C8 за карательные повреждения

Федеральный возвращается жюри $ 2M вердикт в третьем случае DuPont C8

Федеральное жюри вернуло $ 2 миллионный приговор против DuPont в третьем из случаев 3,500, обвинив DuPont в сознательном загрязнении питьевой воды на своем объекте вблизи Паркерсбурга. Приговор включал в себя ущерб от небрежности DuPont и вывод о том, что поведение компании было злым. Злостное постановление позволяет присяжным рассматривать возможный штрафный приговор в дополнение к компенсационным убыткам. Фаза штрафного ущерба для испытания начнется с января 4. Опубликовано в Западная Вирджиния Рекорд - $ 2 Million C8 Вердикт

DuPont обязал выплатить миллион $ 5.1 в суде над тефлоновыми решениями химического

Американское жюри в среду приказало DuPont заплатить $ 5.1 миллиону человеку, который сказал, что у него развился рак яичек от воздействия токсичного химиката, используемого для производства тефлона на одном из его заводов, по словам представителя DuPont. Опубликовано в Reuters - DuPont C8 $ 5 Million Trial

Адвокат, который стал худшим кошмаром Дюпон

Всего за несколько месяцев до того, как Роб Билотт стал партнером Тафта Штетиниуса и Холлистера, он получил звонок по своей прямой линии от фермера скота. Фермер, Уилбур Теннант из Паркерсбурга, У. В., сказал, что его коровы умирали влево и вправо. Он считал, что ответственная химическая компания DuPont, которая до недавнего времени управляла сайтом в Паркерсберге, который был больше, чем в 35 раз больше, чем размер Пентагона. Теннант пытался обратиться за помощью на месте, сказал он, но Дюпон практически принадлежал всему городу. Опубликовано в Журнал «Нью-Йорк Таймс» - кошмар DuPont C8

Добро пожаловать Красивый Паркерсберг, Западная Вирджиния: Дом в одном из самых наглых, смертоносными корпоративных гамбитов в истории США.

В августе 2000 Билотт наткнулся на одну бумагу, в которой говорилось о наличии малоизвестного вещества, называемого перфтороктановой кислотой в Dry Run Creek. Билотт запросил дополнительную информацию о химическом веществе, которое часто называют C8 и встречается в тысячах бытовых продуктов, включая ковровые покрытия, тефлоновые кастрюли, водонепроницаемую одежду, зубную нить, котенок и косметику. Без ведома Билотта его запрос вызвал панику внутри штаб-квартиры DuPont в Делавэре. «[Expletive] собирается поразить поклонника WV», - написал собственный юрист компании Бернард Дж. Рейли в письме своим коллегам ». Адвокат фермера, наконец, осознает проблему с сурфактантом [C8]. [ругался] его ». Опубликовано в Huffington Post - Parkersburg, Западная Вирджиния C8 Загрязнение

DuPont будет вернуться в суд раньше, чем большинство Chemours Инвесторы знают

На прошлой неделе был выпущен новый новый приговор жюри в рамках многопроцессорного судебного процесса C-8 против DuPont. В конце концов, ценные бумаги Chemours выросли после событий недели, но сначала упали в июле 6 после того, как жюри обнаружило, что DuPont несет ответственность за штрафные убытки (размер которых жюри все еще необходимо определить) и $ 5.1 миллионов компенсационных убытков за то, что он вызвал у Дэвида Фримена Рак яичек. Задолженность и капитал восстановились почти полностью после того, как в тот же день Чемурс сигнализировал инвесторам, что больше не будет судебных процессов присяжных, и, как следствие, не будет более плохих новостей о присяжных присяжных - до мая 2017, когда дела о раке 40 планируются к суду в MDL. Тем не менее, инвесторы в Chemours ожидали, что кратный $ 5.1 миллион компенсационных убытков, которые могут быть присуждены жюри за штрафные убытки, и отправил ценные бумаги компании выше уровня вердикта в июле 8, когда после одного дня показания жюри присудило десятое в виде штрафных убытков за то, что они присудили в компенсационных убытках. Опубликовано в Forbes - DuPont & Chemours в суде

Дюпон и химии обмана

Несколько открытий блокбастеров, в том числе нейлон, лайкра и Tyvek, помогли превратить компанию EI du Pont de Nemours из пороховой мельницы 19 века в «одно из самых успешных и устойчивых промышленных предприятий в мире», поскольку ее корпоративный веб-сайт , Действительно, в 2014 компания ежедневно получала больше $ 95 миллионов в продажах. Возможно, ни один продукт не отвечает за его доминирование как тефлон, который был введен в 1946, и более чем за 60 лет C8 был важным ингредиентом тефлона. Опубликовано в Обман Intercept - DuPont C8

Дело против DuPont

То, что он получил, ясно дало понять, что даже когда компания заявляла о незнании того, что могло убить коров Теннанта, некоторые сотрудники DuPont прекрасно знали, что C8 просочился в местную воду. Фактически, ученые компании наметили свое присутствие в реке Огайо и близлежащей питьевой воде в течение почти двух десятилетий и задокументировали ее последствия для здоровья с 1954 всего через три года после того, как DuPont впервые использовал химическое вещество в одном из своих фирменных брендов: тефлон , Опубликовано в Перехват - случай DuPont C8

Как DuPont проскочила по охране окружающей среды

В течение пяти десятилетий, в которых DuPont использовала и получала прибыль от C8, компания редко обсуждала химическое вещество с природоохранными органами и сохраняла большую часть своих обширных внутренних исследований по химическому веществу. Однако после того, как Билотт разослал свои пакеты доказательств, отношения Дюпон с правительственными агентствами резко изменились. Откровения Билотта имели возможность запятнать репутацию компании и привели к огромным расходам на юридические и очистные средства, поэтому DuPont сосредоточился на выветривании контроля регуляторов и сохранении своего имени и прибыли - невредимым. Опубликовано в Intercept - DuPont Misleads EPA в C8

Токсичное наследие тефлоновой в

Доказательство того, что DuPont было юридически виновным в раке почки Бартлетта, требовало лет необычайно инновационной адвокации, а иногда и некоторой простой глупой удачи. Сама невероятность этого приговора демонстрирует много недостатков в том, как эта страна регулирует потенциально опасные химические вещества. Без обязательного тестирования безопасности для подавляющего большинства десятков тысяч химических веществ, ежедневно используемых в Америке, врачи и должностные лица общественного здравоохранения не имеют достаточной информации для руководства ими, поскольку они стремятся выявить потенциальные опасности для здоровья, в том числе химические вещества, называемые C8, которые DuPont сознательно позволил загрязнить питьевую воду Бартлетта. Опубликовано в Журнал Earth Island - Токсичность тефлона

Люди все еще подвергаются воздействию тефлоновой Chemical В небезопасных уровнях, группа говорит

Прошло более десяти лет с тех пор, как исследования показали, что тефлон содержит потребительский химикат, называемый ПФОК, который связан с врожденными дефектами, сердечными заболеваниями и другими проблемами со здоровьем, но безопасность химического вещества далеко не исчерпана. Согласно недавнему исследованию, ПФОА опасна при концентрациях, значительно меньших, чем было ранее признано. Опубликовано в Журнал Time - Тефлоновая химическая экспозиция

Несмотря на очевидные опасности, DuPont Хранится Использование токсичных химических

В случае PFOA DuPont нагло сбросил свои токсичные отходы в ручей, который проходил через пастбище, где фермеры паслись и поливали своих коров, вызывая гротескные пороки развития и смертельные случаи среди животных. Между тем компания скрыла доказательства того, что химическое вещество загрязнило местное водоснабжение намного дальше того, что считали его собственными учеными безопасными и далеко за пределами того, что независимые ученые считали безопасными. Опубликовано в Журнал New York Times - DuPont C8 Toxic Chemical

Научные исследования Что касается C8

Вероятная Ссылка Оценка рака: есть вероятная связь между воздействием C8 и раком яичка и раком почки. Чтобы узнать больше, нажмите Научная панель Dupont C8

Вероятная связь Оценка высокого уровня холестерина: существует вероятность того связь между воздействием C8 и диагностированного высокий уровень холестерина (гиперхолестеринемия). Чтобы узнать больше, нажмите Научная панель высокого уровня холестерина Dupont C8

Вероятную связь Оценка беременности Индуцированные гипертонии и преэклампсии: существует вероятность того связь между воздействием C8 и гипертензией, вызванной беременностью. Чтобы узнать больше, нажмите Dupont C8, вызванная беременностью, группа по гипертонии и преэклампсии

Вероятная связь Оценка заболеваний щитовидной железы: есть вероятная связь между воздействием C8 и заболеванием щитовидной железы. Чтобы узнать больше, нажмите Dupont C8 Секция щитовидной железы

Вероятная Ссылка Оценка неспецифического язвенного колита: есть вероятная связь между воздействием C8 и язвенным колитом. Чтобы узнать больше, нажмите Научная панель язвенного колита Dupont C8

C8 Recall Информация

По состоянию на январь 2019 не было отзыва C8. Однако независимая научная группа, состоящая из трех эпидемиологов, определила, что это химическое вещество может вызывать высокий уровень холестерина, рак почки, гипертонию, вызванную беременностью, рак яичек, заболевания щитовидной железы и язвенный колит.

Важный фитр суда о C8

Ниже приведены некоторые из наиболее важных решений, которые были сделаны до настоящего времени в ходе судебного разбирательства C8. Для просмотра других общедоступных постановлений, визит C8 MDL фитр.