Историческое решение судьи Брейера против Walgreens привело к выводу, что доказательства были «разрушительными» | Левин Папантонио Рафферти - Юридическая фирма по травмам

Историческое решение судьи Брейера против Walgreens привело к выводу, что доказательства были «разрушительными»

По словам окружного судьи США Чарльза Брейера, «Walgreens быстро расправилась со своими нормативными обязательствами, а ее аптеки не проявили должную осмотрительность в отношении сотен тысяч рецептов, вызывающих тревогу, многие из которых были выписаны подозрительными лицами, выписывающими рецепты, о чем собственные фармацевты Walgreens предупреждали компания о. Совокупность доказательств, представленных истцом в суде, не только достаточна для установления виновности Walgreens, но и является разрушительной». (дело № 18-cv-07591-CRB).

Акционер Левин Папантонио Рафферти (LPR) Питер Муги был одним из соруководителей двухмесячного судебного разбирательства, кульминацией которого стал 112-страничный приказ о привлечении Walgreens к ответственности. LPR вел судебный процесс против Walgreens в MDL.

Триумф командной работы

Соруководители судебного разбирательства по делу о опиоидах в Сан-Франциско включают Джейн Конрой из Simmons Hanly Conroy, Ричарда Хейманна из Lieff Cabraser, Аэлиш Бейг из Robbins Geller, Дэвида Чиу, городского прокурора Сан-Франциско, и Питера Муги из Levin Papantonio Rafferty. По словам Мужи, каждый член этой команды сыграл значительную роль в решении судьи Брейера. «Это была огромная командная работа со стороны соруководящих фирм и УИК», — сказал он.

Компания заключительные аргументы, представленные Мужи на судебном заседании нарисовала яркую картину последовательной неспособности Walgreens проявлять должную осмотрительность при выдаче сотен тысяч подозрительных рецептов на опиоиды. Неустраненные красные флажки были «дырой размером с Гранд-Каньон» по сравнению с его обязанностями», — заявил Мужи. Федеральный закон требовал от Walgreens создать систему, предназначенную для выявления тревожных сигналов в качестве дистрибьютора и аптеки, но вместо этого ее система была ориентирована на прибыль, а не на безопасность пациентов, как это требовалось.

Постановление, позволяющее начать исцеление Сан-Франциско

Постановление Брейера приближает город, особенно сильно пострадавший от опиоидного кризиса, «на один шаг ближе к началу процесса исцеления», сказал Муги. Washington Post репортеры. Судья Брейер пришел к выводу, что «Walgreens внесла существенный вклад в опиоидную эпидемию с далеко идущими последствиями в Сан-Франциско… Последствия опиоидной эпидемии в Сан-Франциско были катастрофическими. Город упорно боролся и продолжает бороться, но опиоидная эпидемия, которую помог разжечь Walgreens, продолжает существенно нарушать общественные права в Сан-Франциско.

«Walgreens скрывала, скрывала и убегала от правды на протяжении всего этого пятилетнего судебного разбирательства», — заявил Муги. «Walgreens знала, что ее системы для обнаружения и остановки подозрительных заказов не существует, но продолжала поставлять опиоиды в угрожающем темпе, чтобы увеличить прибыль».

Второй этап судебного разбирательства по определению средства правовой защиты начнется 7 ноября и определит сумму, которую Walgreens обязана выплатить городу Сан-Франциско.

Комментарии Муже к решению суда появились в Washington Post, Wall Street Journalи LA Times. Более подробную информацию о судебном решении можно найти здесь.

Возвращено почти 50 миллиардов долларов

В рамках национального судебного процесса было взыскано почти 50 миллиардов долларов против менее чем десяти ответчиков. Восстановление будет в основном потрачено на лечение опиоидов и профилактику образования в наших сообществах. LPR занимала несколько руководящих должностей в УИК, включая ведущего юрисконсульта по урегулированию дела подсудимого Маккессона.