Нью-Йоркский университет должен столкнуться с претензиями COVID о плате за обучение в кампусе | Левин Папантонио Рафферти - Юридическая фирма по травмам

Нью-Йоркский университет должен столкнуться с претензиями COVID о плате за обучение в кампусе

Нью-Йоркский университет (NYU) выиграл битву, но ему еще предстоит побороться после того, как федеральный судья отклонил ходатайство об отклонении предложенного группового иска против учебного заведения.

Law360 сообщает, что окружной судья США Коллин МакМахон избавила Нью-Йоркский университет (NYU) от требований, связанных с обучением, связанных с COVID-19, поскольку истец не смог доказать, что школа обещала очные занятия во время пандемии. Однако федеральный судья отказался урегулировать иски, связанные с платой, которую учащиеся платили за доступ к удобствам, когда школа закрыла свой кампус из-за COVID-19.

Нью-Йоркский университет утверждал, что правительственные распоряжения о закрытии не позволили школе предоставить студентам доступ к помещениям кампуса. Судья МакМахон постановил, что этого аргумента недостаточно для увольнения, заявив, что затруднительное положение «не обязательно освобождает университет от его обязательства выплатить истцу и другим членам гонораров, которые дали университету деньги в обмен на услуги, которые стало невозможно предоставить». предоставлять."

Разрушение судебного процесса и приказа судьи МакМахона

По всей стране, иски о коронавирусе подаются студентами и их родителями, которые требуют возмещения расходов на обучение, плату за обучение в кампусе, планы питания, проживание и питание — все части «студенческого продукта», за который они заплатили, но который был либо отклонен, либо уменьшен во время пандемии.

В Южном округе Нью-Йорка против Нью-Йоркского университета было подано шесть жалоб на возмещение ущерба, связанного с закрытием из-за пандемии. Хотя истцы не утверждают, что университет принял неправильное решение закрыть кампус, истцы ставят под сомнение взимание администраторами полной платы за обучение, когда студенты не получают купленный ими «продукт».

Истцы предъявляют иски о нарушении договора, неосновательном обогащении и нарушении Бизнес-законы Нью-Йорка, согласно Закону 360.

Судья не согласился с тем, что Нью-Йоркский университет нарушил Законы о предпринимательской деятельности Нью-Йорка, потому что такое нарушение потребовало бы элемента обмана. Другими словами, Нью-Йоркский университет должен был знать в начале семестра, что он закроет кампус и перейдет на онлайн-обучение.

Эти претензии были отклонены вместе с претензиями на обучение. Судья МакМахон объяснил, что истец, бывшая аспирантка Нью-Йоркского университета Нельси Мейбл Гарси Де Леон, получила продукт, за который она заплатила за обучение, — кредиты для получения степени.

Это оставляет Нью-Йоркский университет для оспаривания исков о неосновательном обогащении и нарушении контракта, связанных с гонорарами. Адвокаты школы призвали к доктрине злоупотребления служебным положением в сфере образования, которая предотвращает вмешательство суда в академические решения. Однако судья МакМахон указал на неуместность доктрины в данном случае, поскольку плата за обучение в кампусе не имеет ничего общего с академическими решениями.

Нью-Йоркский университет также выступал за увольнение, поскольку Де Леон не утверждал, что учреждение действовало недобросовестно. Опять же, судья МакМахон закрыл аргумент, заявив, что нарушение контракта не требует элемента недобросовестности.