Пробные беруши 3M Military Combat Arms в марте | Левин Папантонио Рафферти - Адвокаты по личным травмам

Пробный комплект берушей 3M Military Combat Arms на март

Более 220,000 3 военнослужащих терпеливо ждали, когда 2021M будут привлечены к ответственности за потерю слуха военнослужащих, понесенную из-за дефектных берушей. Это ожидание подходит к концу. Дата судебного разбирательства назначена на март XNUMX года, когда судья Кейси Роджерс, главный окружной судья США в Северном округе Флориды, будет рассматривать иск в Пенсаколе, штат Флорида.

Военнослужащие, как ветераны, так и действующие, подать в суд на 3M для потери слуха и травм в ушах, вызванных использованием затычек для ушей Combat Arms версии 2, выпущенных правительством, которые компания изготовила и продала военным. 

Проблема с берушами Combat Arms (версия 2)

Беруши Combat Arms с двойным концом 3M (версия 2) были разработаны для военнослужащих двумя формами защиты слуха. Один конец затычки для ушей был предназначен для блокирования практически всего шума. Противоположная сторона заключалась в обеспечении защиты от взрывов и стрельбы, при этом позволяя пользователям слышать и общаться друг с другом.

Однако из-за конструктивного недостатка, из-за которого пользователи не могли правильно вставить вилку, сотни тысяч военнослужащих страдали от шума в ушах и / или серьезной потери слуха. Согласно утверждениям, информатор показал, что 3M знала о дефекте еще в 2000 году, но компания не смогла раскрыть недостаток.

В 2018 году 3M согласилась выплатить 9.1 доллара правительству США, как сообщает MilitaryTimes. Однако это урегулирование не принесло пользы военнослужащим, пострадавшим от затычек для ушей. Скорее всего, деньги пошли правительству за мошенничество, которое было совершено с компанией 3M, продавая свои дефектные беруши военным. 

Правительство участвует в текущем судебном процессе только потому, что предоставляет истцам записи, которые они могут использовать в своих исках. Компания потерпела неудачу в своей более ранней попытке освободиться от ответственности с помощью защиты государственного подрядчика, поскольку судья отклонил это ходатайство, сообщает радиостанция. WUWF 88.1.

Иск о массовом правонарушении, а не коллективный иск

Эта судебная тяжба развернется как массовый деликтный иск, а не коллективный иск. Это означает, что каждый истец будет подавать отдельный иск с указанием уникальных убытков истца. Если дело не будет урегулировано, оно будет передано в суд. В отличие от этого, коллективный иск собирает членов группы, чьи претензии имеют общие факты и убытки. Все участники представлены одним или несколькими истцами, а не рассматриваются как отдельные дела. Любое мировое соглашение или вердикт жюри, вынесенный в результате судебного иска, разделяется между всеми членами класса.