Истцы должны выбрать новое судебное разбирательство для вынесения приговора Talc или присуждения компенсации за уменьшенный ущерб | Левин Папантонио Рафферти - Юридическая фирма по личным травмам

Истцы должны выбрать новое судебное разбирательство для вынесения приговора Talc или присуждения компенсации за уменьшенный ущерб

Johnson & Johnson является ответчиком по более чем 20,000 XNUMX исков, в которых утверждается, что использование детской присыпки Johnson на основе талька и средства для душа для душа вызвали у истцов развитие мезотелиомы и рака яичников. В одном из таких случаев Олсон против Brenntag N. Am., Inc., истцы Донна Олсон и Роберт Олсон думали, что они выиграли по-крупному в своем иске. В мае 2019 года присяжные решили, что Johnson & Johnson должна выплатить истцам 25 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, как сообщает Страховой журнал. Жюри также присудило Олсону компенсацию в размере 300 миллионов долларов в качестве штрафных санкций.

Johnson & Johnson предложила либо отменить приговор, либо провести новое судебное разбирательство по делу об ответственности и возмещении ущерба.

Верховный суд округа Нью-Йорк решил оставить в силе компенсационные убытки, присужденные Олсону, согласившись с иском истцов об ответственности Johnson & Johnson за дефектную конструкцию и несоблюдение предупреждения. По мнению суда, судебные доказательства подтверждают утверждение о том, что при использовании детской присыпки Johnson's Baby Powder и продуктов для душа для душа истец пострадал от воздействия асбеста. Свидетельства эксперта также подтвердили утверждение, что это воздействие было достаточной причиной мезотелиомы Олсона.

Заявление о дефекте конструкции в иске Олсона несколько запуталось в том, мог бы порошок кукурузного крахмала служить реальной альтернативой тальку, зараженному асбестом, как утверждали истцы. Этот момент говорит о требовании, чтобы истец доказал не только то, что продукт ответчика был вредным, но и то, что существовали альтернативные варианты дизайна, которые были бы более безопасными. Ответчики утверждали, что кукурузный крахмал не понравился бы потребителям так же, как тальк, но суд признал это неуместным, с единственной существенной проблемой, заключающейся в том, что кукурузный крахмал действительно представлял более безопасную альтернативу тальку для продукта компании.

Johnson & Johnson также подскочила на том факте, что г-жа Олсон не смогла вспомнить, что было написано на предупреждающей этикетке порошка, представив эту слабость как доказательство того, что отсутствие предупреждения не привело к болезни истца. Однако г-жа Олсон также заявила, что она немедленно отказалась от всех своих продуктов с тальком, когда она впервые услышала о связи с мезотелиомой и раком яичников. Суд истолковал это действие как четкое указание на то, что если бы истец был предупрежден об этих рисках со стороны ответчика, она бы предпочла не использовать их продукцию.

Кроме того, суд оставил без изменения иск истца о потере общения.

Более того, ответчики будут привлечены к выплате штрафных санкций за их «безрассудное и предосудительное» поведение.

Johnson & Johnson удалось добиться одной победы в суде, который согласился с чрезмерной суммой компенсации ущерба, присужденной семье Олсона. Это оставляет истцам выбор: они могут согласиться на получение уменьшенной компенсации следующим образом:

  1. 10 миллионов долларов, а не 20 миллионов долларов на боль и страдания
  2. 3.5 миллиона долларов на будущую боль и страдания
  3. 1.2 миллиона долларов, а не 5 миллионов долларов за потерю общения
  4. 105 миллионов долларов вместо 300 миллионов долларов за карательные

Олсон, как и многие женщины ее поколения, использовала детскую присыпку Джонсона с 8 лет до самого замужества. Она описала облако порошка, которое образуется при нанесении продукта ши - знакомый многим из нас образ. Для Олсона вдыхание талька / асбестового порошка оказалось особенно опасным с разрушительными результатами.