PFAS в продуктах повседневного обихода может причинить вред беременным женщинам и их детям | Левин Папантонио Рафферти - Адвокаты по личным травмам

PFAS в повседневных продуктах может причинить вред беременным женщинам и их детям

В 2016 году жители Хусик-Фолс, штат Нью-Йорк, узнали, что в течение многих лет они пили воду, загрязненную перфтороктановой кислотой (ПФОК). Одна из жительниц, Никки Олдрич, вынашивала двух своих детей во время этого периода заражения.

Семья Олдрич взяла интервью у репортера Нью-Йорк Таймс после получения результатов анализа уровня перфтороктановой кислоты (ПФОК) в крови. Их результаты показали, что уровни ПФОК в крови шестилетнего сына и четырехлетней дочери более чем в 50 раз превышают средний показатель по стране.

По словам Лорин Хакетт, бабушки детей, сейчас оба ребенка страдают заболеваниями, которые были связаны с ПФОК.

Связь ПФОК с проблемами у беременных

Ученые изучают широко распространенное воздействие ПФОК на здоровье человека. Теперь они считают, что эти «вечные химические вещества» могут нанести вред беременным женщинам и их развивающимся плодам, вмешиваясь в регуляторы генов и гормоны, которые контролируют иммунитет и метаболизм - две из самых важных функций человеческого тела, - согласно недавнему исследованию, опубликованному в Здоровье окружающей среды в раннем возрасте (Август 2020). 

Дополнительные риски PFOA во время беременности включают изменение гормонов щитовидной железы как у плода, так и у матери. Эти гормоны контролируют не только рост и метаболизм, но и развитие мозга. На иммунитет организма также влияют любые изменения гормонов щитовидной железы.

Эти риски могут иметь долгосрочные последствия как для ребенка, так и для матери. В частности, исследования показывают, что матери, перенесшие воздействие ПФАС во время беременности, подвержены более высокому риску преэклампсии (формы высокого кровяного давления) и гестационного диабета. Риски для детей, подвергшихся воздействию PFAS, включают низкий вес при рождении (связанный с аномальным ростом в утробе матери). В более позднем возрасте они также могут страдать от инфекций и детского ожирения. 

Подробнее о PFOA и PFAS

Соединенные Штаты Управление по охране окружающей среды говорит, что пер- и полифторалкильные вещества (ПФАС) и ПФОК представляют собой искусственные химические вещества, которые в основном используются в производстве различных продуктов по всему миру. Люди называют их «химическими веществами навсегда», потому что они не распадаются в окружающей среде или в организме человека и накапливаются в течение определенного периода времени.

Согласно EPA, PFAS существуют в:

  1. Коммерческие товары для дома:  кастрюли и сковороды с антипригарным покрытием, грязеотталкивающие и водоотталкивающие ткани, краски, полироли, противопожарные пены и воски
  2. Питание: продукты и продукты быстрого питания, упакованные в материалы, содержащие ПФАС, обрабатываются с использованием оборудования, которое состоит из ПФАС, либо выращиваются в почве или воде, загрязненной ПФАС.
  3. Питьевая вода: местные источники воды, связанные с конкретным производством, очисткой сточных вод, обучением пожарных или полигоном
  4. Место работы: обычно промышленные или производственные объекты, которые используют PFAS (производство электроники, нефтедобыча, хромирование)
  5. Живые организмы: люди, животные и рыбы, в которых со временем накапливаются ПФАС

Выносливость

Поскольку эти химические вещества сохраняются в окружающей среде и в организме человека, почти все на планете подверглись воздействию. ПФАС концентрируется в грудном молоке и крови. Исследование 2013 г., опубликованное в Окружающая среда Международные показали, что 21 PFAS был проанализирован в 99 образцах тканей аутопсии человека.

Судебные

Судебные иски против производителей количество обвиняемых в загрязнении PFAS, вызывающем серьезные заболевания, резко возросло. Обзор национального законодательства сообщил, что законодатели штата Мичиган, особенно сильно пострадавшие от PFAS и навсегда химических веществ, продлили срок давности, чтобы довести требования PFAS до шести лет после начала реабилитации. Они также предложили другой законопроект, который направлен на то, чтобы ввести в действие срок давности с даты, когда стало или должно было быть известно, что произошло загрязнение, а не с даты выброса химикатов.