Тестирование показывает, что беруши 3M Combat Arms совершенно не соответствуют требованиям | Левин Папантонио Рафферти - Юридическая фирма по личным травмам

Тестирование показывает, что беруши 3M Combat Arms совершенно неадекватны

Беруши Combat Arms от Aearo Technologies были стандартной проблемой для солдат США, сражавшихся в Ираке и Афганистане. Эти устройства были провозглашены революционной технологией, которая позволяла солдатам защищать свой слух, но при этом слышать команды в зонах боевых действий.

К сожалению, беруши якобы не справились хотя бы с одной из этих функций - защитой слуха пользователей. Вскоре военнослужащие начали сообщать о нарушениях слуха, звоне в ушах и, в некоторых случаях, о постоянной потере слуха. Эти беруши были разработаны для предотвращения именно таких травм.

Ветеран ВМФ Кевин Виллхельм рассказал StarTribune он не знал о дефекте, поэтому использовал беруши, полагая, что они защищают его слух, и теперь он страдает постоянным звоном в ушах. Это состояние, называемое тиннитусом, является одной из наиболее распространенных травм, связанных с использованием берушей Combat Arms.

3M приобрела Aearo в 2008 году, оставив новому владельцу тяжелую судебную тяжбу. Судебные процессы против 3M накапливаются, чтобы сделать это одним из крупнейших массовых правонарушений, когда-либо разыгрываемых в судах США.

Дефектный дизайн

Беруши Dual-Ended Combat Arms от 3M имеют два конца: желтый и зеленый. Зеленый конец спроектирован таким образом, чтобы максимально блокировать шум. Желтый конец был разработан, чтобы блокировать звук взрывов и других прерывистых громких звуков, при этом позволяя пользователю слышать голосовые команды.

Производитель провел тестирование берушей на месте, вопреки требованиям военных, которые указывают на то, что тесты должны проводиться независимыми лабораториями.

Правительство потребовало результатов тестирования, показывающих рейтинг снижения шума (NRR) 25-40 на зеленом конце беруши. Однако согласно иску, поданному Энтони Ф. Асканио по сравнению с 3M, результаты показали, что средний NRR составляет всего 10.9.

Правительство требовало, чтобы рейтинг NRR на желтом конце составлял от 0 до 25, но тесты производителя показали, что NRR составляет -2. Фактически это означает, что когда желтый конец вставлялся в ухо солдата, звук фактически усиливался, а не ослаблялся, как это сделал бы слуховой аппарат.

Неверное представление результатов теста

Помимо этих технических сбоев, в претензиях к 3M также утверждается, что производитель сообщил, что желтый конец беруши испытал рейтинг 0 децибел, чтобы соответствовать рейтингу, требуемому правительством. Для зеленого конца они сообщили о 22 NRR, которого тестеры смогли достичь после отгиба фланцев желтого конца, когда зеленый конец был вставлен,

Тесты показали, что беруши были слишком короткими, чтобы блокировать вредный звук. Этот явный недостаток был устранен с помощью модификации, в которой пользователи могли удлинить беруши в ухе, отгибая фланцы наружу, тем самым создавая более плотное уплотнение. Якобы производитель не чувствовал себя обязанным делиться этим конструктивным недостатком с солдатами.

Судебные

На сегодняшний день количество исков против компании 3M за ее бракованные беруши превысило 200,000 2016. В более раннем судебном иске (3 г.) конкурирующая компания Modex-Metric подала в суд на 3M и Aearo, утверждая, что, сознательно продавая бракованные беруши военным, компании совершили мошенничество против правительства США. Истец утверждал, что компания 2000M знала о дефектах конструкции берушей еще в XNUMX году. Министерством юстиции. Пресс-релиз показал, что в июле 2018 года компания 3M согласилась выплатить 9.1 миллиона долларов для урегулирования этого иска.