Председательствующий судья MDL отклонил итоговое судебное решение по большинству жалоб на грыжевую сетку Барда | Левин Папантонио Рафферти - Юридическая фирма по личным травмам

Председательствующий судья MDL отклонил итоговое решение по большинству жалоб на сетку от грыжи Барда

1 сентября 2020 г. окружной судья Эдмунд А. Саргус, председательствующий судья In re: Davol, Inc./CR Bard, Inc., Polypropylene Hernia Mesh Prods. Пассив. Litig., MDL No. 2846, вынес решение в порядке упрощенного судебного разбирательства по первому судебному процессу.   Джонс против С. Р. Барда, Inc.., представляет собой дело Ventralight ™ ST, которое является выбором защиты и которое должно предстать перед судом 11 января 2021 года. Постановление не затрагивает почти все правовые теории истца о возмещении ущерба, но сужает объем компенсационных убытков, доступных истцу.

Судья Саргус отклонил ходатайство в отношении претензий об ответственности за качество продукции, включая отказ от предупреждения и претензий о дефектах конструкции, а также установил, что истец представил достаточные доказательства, с помощью которых разумное жюри могло установить, что ответчики совершили «умышленное мошенничество» или продемонстрировали «Знание и безрассудное безразличие» к последствиям своего поведения. В случае Ventralight ™ ST используется пластырь из полипропиленовой сетки для грыж, который изготовлен с гидрогелевым покрытием для защиты органов тела от прилипания к полипропиленовой пластыре. 

Ключевым вопросом в данном случае является то, насколько быстро гидрогель рассасывается и оставляет открытый полипропилен открытым для внутренних органов, таких как кишечник, печень и сальник. В своем постановлении суд обсудил инструкцию по применению Ventralight ™ ST, в которой указано, что гидрогель действует до 30 дней. Суд счел разумным присяжным определить, что ответчики знали или должны были знать, что гидрогель рассасывается задолго до 30 дней.

Суд указал на документальные доказательства, а также показания бывшего президента производителя, показывающие, что ответчики знали, что гидрогель рассасывается менее чем за 7 дней, а не за 30 дней, указанные в IFU. Кроме того, Суд указал на электронное письмо, в котором сотрудник отдела маркетинга сказал своим коллегам: «Я знаю, что мы всегда это длится до 30 дней. Если мы начнем говорить 7 дней, это может поставить под сомнение мнение хирургов о том, насколько эффективен барьер. ”

Поскольку врач-имплантолог не был проинформирован о том, что гидрогель рассасывался значительно менее чем за 30 дней, и потому что ничто в IFU не сообщило бы читателю, что гидрогель рассасывался значительно менее чем за 30 дней и может привести к таким осложнениям, как те, с которыми столкнулся истец. Суд постановил, что ходатайство об отказе в упрощенном судебном решении будет отклонено в связи с отсутствием предупреждения о иске. Суд также установил, что, поскольку имелись компетентные экспертные доказательства, демонстрирующие наличие у ответчиков более безопасной альтернативной конструкции, разумное жюри могло принять решение в пользу истца по искам о дефектах конструкции.

Суд также отклонил ходатайство, поскольку он стремился к тому, чтобы Суд отклонил иски истца о штрафных убытках: «В частности, существуют реальные вопросы фактов относительно того, искажал ли Бард или утаивал информацию относительно сроков отмены ST и существенных рисков. связанных с такой ранней резорбцией - например, с воздействием чистого полипропилена на внутренние органы - это может привести присяжные к выводу, что они действовали умышленно или безрассудно ».

Левин Папантонио, старший акционер Тим О'Брайен, является со-ведущим юрисконсультом Руководящего комитета истцов № 2846 молдавских леев и ведущим юрисконсультом по судебным разбирательствам по делам о лейблах молочных желез. Акционер Левина Папантонио Роберт Прайс является сопредседателем комитета PSC Discovery по MDL.