Суд подтвердил вердикт присяжных в размере 3.6 миллиона долларов для Bard IVC Filter | Левин Папантонио Рафферти - Адвокаты по личным травмам

Суд подтвердил вердикт присяжных в размере 3.6 миллиона долларов для Bard IVC Filter

Апелляционный суд девятого округа США оставил в силе компенсацию, присужденную пациенту, пострадавшему от сердечного приступа. Венозный фильтр, останавливающий сгустки крови CR Bard. Суд постановил, что указы Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США не отменяют действие закона штата Джорджия, в котором подчеркивается обязанность предупреждать.

В 2007 году пациентке Шерр-Уна Букер была проведена хирургическая операция по установке фильтра нижней полой вены (НПВ) модели Bard's G2 рядом с сердцем. Когда фрагменты фильтра отделились, Букер был вынужден пройти операцию на сердце.

В 2018 году федеральное жюри Феникса присудило Букеру 3.6 миллиона долларов, включая 2 миллиона долларов в качестве штрафных санкций. Присяжные признали, что производитель устройств Bard несет 80 процентов ответственности за ущерб, нанесенный истцу. Хотя присяжные не возложили на компанию ответственность за конструктивный дефект, строгую ответственность за качество продукции, отсутствие предупреждения или небрежный дизайн, они все же пришли к выводу, что ответчик несет ответственность за непредставление предупреждения по неосторожности. 

Двадцать процентов ответственности было возложено на рентгенолога, который не обнаружил оторвавшийся фрагмент фильтра на рентгеновском снимке 2009 года. 

Адвокаты Bard утверждали в апелляционном суде, что руководство FDA упраздняло любые требования предупреждать пациентов о тенденции устройства к миграции, перфорации вены и попаданию металлических осколков в сердца пациентов.

Адвокат истца возражал, что FDA не выдвигало требований, связанных с конструкцией устройства, оставляя толкование правил на усмотрение штатов. Хотя FDA выдвинуло три требования, суд постановил, что они были слишком широкими, чтобы опережать закон штата.

Закон Грузии обязывает производителей предупреждать потребителей о потенциальных опасностях, связанных с их использованием. Маркировка на G2 действительно указала на возможность разрыва, миграции и перфорации вен, но не показала тот факт, что G2 имели гораздо больший риск таких результатов, чем конкуренты на рынке фильтров IVC.

РЕСУРСЫ:

  1. https://www.insurancejournal.com/news/national/2020/07/24/576814.htm