Нет никаких клинических доказательств того, что они помогают - так почему же людям с отклонениями в развитии назначают антипсихотические препараты? | Левин Папантонио Рафферти - Адвокаты по личным травмам

Нет никаких клинических доказательств того, что они помогают - так почему же людям с нарушениями развития назначают антипсихотические препараты?

Недавняя статья в Канадский журнал психиатрии подчеркивает тревожную тенденцию: все большее использование антипсихотических препаратов для людей с нарушениями развития и интеллекта, таких как синдром Дауна и аутизм.

Согласно исследованию, почти 40% взрослых с нарушениями развития в провинции Онтарио были прописаны такие лекарства, как Abilify и Risperdal - и в трех из пяти случаев у этих людей не было диагностировано ни одного из психиатрических состояний, указанных для этих препаратов.

Помимо того, что Abilify вызывает поведенческие и самоконтрольные проблемы, он также был связан с поздняя дискинезия, расстройство движения, которое заставляет жертву испытывать резкие, судорожные, непроизвольные движения мышц и тики. Кроме того, нейролептические препараты могут иметь серьезные последствия для здоровья. Пациенты, принимающие антипсихотические препараты, страдают от более высоких показателей диабета и гипертонии, а также имеют больший риск развития нейролептического злокачественного синдрома, потенциально фатальное состояние, влияющее на непроизвольную мышечную функцию, одновременно вызывая быстрое сердцебиение, трудности сна и многое другое. Родители детей, получивших Abilify, также сообщают о значительном увеличении веса из-за переедания.

Хуже всего, нет никаких твердых медицинских доказательств, указывающих на то, что эти препараты имеют какой-либо эффект, когда нет основополагающего психиатрического расстройства.

Лечение умственно отсталых препаратов не является новой практикой, но в свете растущей информации о вредных последствиях нейролептических препаратов и доступности альтернативных методов лечения, почему это продолжается?

Не секрет, что обществу более целесообразно просто использовать химические средства, а не поведенческие методы лечения, когда речь заходит о психических расстройствах. Кроме того, слишком много поставщиков первичной медико-санитарной помощи недостаточно подготовлены, когда речь заходит о заботе о таких лицах. Работа с поведением сложна и ущемляет опекунов, которые часто не получают поддержки, в которой они нуждаются, - и, конечно же, есть дисфункциональная система образования и рабочие места, в которых отсутствуют ресурсы для борьбы с инвалидами с ограниченными возможностями.

Существует также проблема денег. Big Pharma получает большую прибыль от продаж антипсихотических лекарств, отпускаемых по рецепту. Относительно мало пациентов заканчивают оплату полной цены за эти лекарства, но государственные и федеральные программы здравоохранения покупают эти таблетки в огромных количествах - это означает, что они легко доступны и доступны. В то же время, не фармакологические методы лечения, которые требуют фактических лиц, осуществляющих уход за людьми со специализированной подготовкой, являются дорогостоящими. Это просто дешевле для общества и более выгодно для фармацевтических компаний держать людей с ограниченными возможностями в медицине.

Одна страна, Великобритания, предпринимает шаги для отмены этой тенденции. После публикации в июле 2015 доклада, в котором раскрывается «широко распространенное ненадлежащее использование» нейролептических препаратов для лиц с ограниченными возможностями развития, Национальная служба здравоохранения страны инициировала трехлетняя программа известный как STOMP (Остановить чрезмерное лечение людей). Проект включает в себя обязательство специалистов и учреждений по психическому здоровью пересмотреть и изменить способ предоставления антипсихотических препаратов.

Хотя такая инициатива является хорошим началом и должна быть внедрена в США, она не проходит достаточно далеко. Необходимо повысить осведомленность о проблеме среди врачей первичной медико-санитарной помощи, лиц, осуществляющих уход за детьми, и поставщиков социальных услуг. В то же время нам нужны законодатели, которые готовы противостоять интересам Big Pharma и признают, что в долгосрочной перспективе чрезмерное медико-санитарное лечение инвалидов с ограниченными возможностями является гораздо более дорогостоящим для общества, чем альтернатива.