Johnson & Johnson проигрывает в последнем приговоре по поводу рака яичников с тальком: жюри присуждает 415 миллионов долларов | Левин Папантонио Рафферти - Адвокаты по личным травмам

Johnson & Johnson проигрывает в последнем приговоре по поводу рака яичников с тальком: жюри присуждает 415 миллионов долларов

На этой неделе Johnson & Johnson было приказано выплатить 415 миллионов долларов калифорнийской женщине, которая утверждала, что ее рак яичников был вызван тальксодержащим детским порошком компании. Ева Эчеверрия, теперь госпитализированная и на заключительной стадии ее болезни, сказала, что она использовала продукт ежедневно большую часть своей жизни. У нее был диагностирован рак яичников в 2007.

Этот вердикт - четвертый раз, когда жюри признало компанию из Нью-Джерси виновной в судебном разбирательстве по делу о тальке. Когда-то считавшаяся «самым надежным брендом в Америке», Johnson & Johnson и ее дочерние компании в последние годы стали объектом судебных исков по ряду продуктов.

В недавней публикации с Комиссия по ценным бумагам и биржам, J&J признала, что в настоящее время к ней предъявлено около 4,800 судебных исков по поводу ее продуктов, содержащих тальк. Первые три испытания завершились приговорами для истцов, Этот недавний вердикт на сегодняшний день является самой большой суммой, присужденной одному истцу на сегодняшний день в судебных разбирательствах, связанных с тальком.

Эчеверрия показала, что она начала использовать Baby Powder в возрасте 11. Она сказала, что если бы на продукте был предупреждающий знак, она бы прекратила использовать его несколько десятилетий назад.

Доказательства, представленные в ходе испытания, показали, что J&J действительно не выполнила своего обязательства по предупреждению потребителей о рисках для здоровья, связанных с тальком. Адвокат истца привел исследование от 1982 что указывает на то, что женщины, которые использовали тальк в своих половых органах, сталкивались с повышенным риском заражения раком яичников на 92%. Они также указали на публикацию 1999 из Национальный институт рака, заявив, что «избежание талька в гигиене половых органов может уменьшить появление смертельно опасной формы рака, по крайней мере, на 10 процентов».

На самом деле существует много доказательств связывая тальк с раком яичников, возвращающимся на четыре десятилетия. В 1971 четыре OB / GYN сообщили об обнаружении частиц талька в более чем 75 процентах опухолей яичников, которые они исследовали.

Существовали также внутренние документы компании, показывающие присяжным, что «Johnson & Johnson знала о рисках талька и рака яичников», по словам юриста Эчеверрии Марка Робинсона. Он добавил: «У Johnson & Johnson было много предупреждений за 30-летний период, но не удалось предупредить женщин, покупавших ее продукт». Фактически, несколько лет назад компания предложил женщине $ 1.3 миллионов «молчать» о связи между тальком и раком яичников.

В ходе судебного разбирательства юристы J&J утверждали, что научные доказательства канцерогенности талька «неубедительны». Они отметили, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США не обнаружило связи между тальком и раком, и указали на Изучение Гарвардского университета, опубликованном в феврале 2000, в котором исследователи сказали: «мы не наблюдали общей связи между раком яичников и при использовании талька». Однако это исследование также отметило, что у них «отсутствует информация о продолжительности использования талька» и что «использование перинеального [генитального] талька может незначительно увеличить риск инвазивных серозных раковых заболеваний яичников».

Как выясняется, полноценная серозная карцинома яичника является наиболее распространенной формой заболевания, согласно Всемирный раковый отчет IARC, Опубликованной в 2014.

В конце концов, жюри присудило Эчеверрии 68 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб и 340 долларов в качестве компенсации за ущерб. Несмотря на настоящий приговор, а также на три предыдущих судебных решения против них, Johnson & Johnson продолжает настаивать на том, что тальк безопасен при использовании по назначению. Представитель компании выразил сочувствие Echeverria, но сказал, что они подадут апелляцию.