Лоббист фармацевтической промышленности требует исключения из списка фигурантов испытаний талькового порошка | Левин Папантонио Рафферти - Адвокаты по личным травмам

Фармацевтическая промышленность лоббист просит быть удалены из Списка ответчиков в Trials талька

Обвиняемыми в текущих испытаниях связи между тальком и раком яичников являются Johnson & Johnson, производитель самой популярной детской присыпки, и Imerys Talc America, поставщик талька, используемого в продукте. Однако был назван третий ответчик: Совет средства личной гигиены (PCPC). Базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, PCPC является торговой ассоциацией и лоббистская группа, представляющая более 600 компаний, которые производят и распространяют продукты личной гигиены.

Johnson & Johnson - это один из их корпоративных членов, PCPC собирает ежегодные взносы от своих членов. Взамен, организация продвигает научные исследования, продвигает индустрию общественности и лоббирует законодателей на Капитолийском холме. Согласно его веб-сайту, когда компании становятся членами,Совет по уходу за персоналом становится расширением вашего персонала ... [и] работает для вас, чтобы обеспечить баланс и блеск положительного внимания нашей отрасли".

Однако с такими отношениями приходит ответственность. Из-за своего прошлого продвижения детской присыпки J&J, PCPC была названа ответчиком в более чем 2500 исках, которые были поданы против J&J, в которых истцы утверждали, что продукт вызвал у них рак яичников. Это подорвало корпоративный имидж J&J, а поскольку PCPC продвигала компанию и ее продукты, они, вероятно, несут часть ответственности.

PCPC не согласен с этой оценкой. Они подтверждают, что представляли J&J и детскую присыпку потребителям, вплоть до создания специального комитета, которому поручено лоббировать членов Конгресса и федеральных регулирующих органов с целью продвижения продукта в положительном свете. Однако поверенные PCPC утверждают, что их маркетинговые усилия защищены Первой поправкой права на свободу слова.

Они также утверждают, что их лоббистские усилия также допустимы в соответствии с юридическим прецедентом, установленным в соответствии с двумя решениями Верховного суда, принятыми в ходе 1960 - Конференция президентов стран Восточной железной дороги против Noerr Motor Freight, Inc. и Объединенные шахтные рабочие против Пеннингтона. Вместе эти случаи устанавливают так называемое Доктрина Noerr-Pennington, в котором утверждается, что частные лица не защищены от ответственности в связи с лоббистской деятельностью - при условии отсутствия коррупции (например, взяток или откатов).

Кроме того, юристы PCPC процитировали так называемые анти-SLAPP уставы, которые находятся в книгах в состояниях 11. Сокращение означает «Стратегический иск против общественного участия». Эти законы были предназначены для защиты отдельных лиц или небольших организаций с небольшим количеством юридических или денежных ресурсов от судебных исков, направленных на запугивание, молчание или другие меры возмездия.

По мнению адвокатов истцов, этот довод не имеет под собой оснований. Они указывают, что PCPC финансируется за счет корпоративных денег, которые платят им за влияние на законодателей и манипулирование общественным мнением. Они также утверждают, что, как и ответчик J&J, PCPC знал о научных доказательствах, указывающих на причинно-следственную связь между тальком и раком яичников, но продолжал продвигать продукты, содержащие это вещество.

В настоящее время J&J ожидают еще два судебных процесса, которые должны начаться этой весной. К настоящему времени компания из Нью-Джерси проиграла пять из первых шести судебных процессов, связанных с тальком, с судебными решениями в пользу истцов на сумму более 50 миллионов долларов.