Johnson & Johnson представляет «4 важных факта о безопасности талька» - но действительно ли они соответствуют действительности? | Левин Папантонио Рафферти - Адвокаты по личным травмам

Johnson & Johnson представляет «4 важных факта о безопасности талька» - но действительно ли они соответствуют действительности?

Поскольку количество судебных исков по поводу детской присыпки, содержащей тальк, продолжает расти, производитель Johnson & Johnson - когда-то «Самая надежная марка в Америке» - сопротивляется, чтобы убедить общественность в безопасности своего продукта. С этой целью на корпоративном сайте J&J теперь есть страница На «4 Важные факты о безопасности Талька». Но точно ли информация? Какие факты?

Номер Один в списке касается раннего беспокойства о тальке. Много лет назад продукты талька также содержали асбест, минерал, который, как известно, вызывают рак и заболевания легких, и был причиной действий в массовых судебных разбирательствах в последние годы 20th Век через первое десятилетие 21st.

Это правда, что отложения талька обнаруживаются рядом с асбестом, и иногда в результате асбест смешивается с тальком. На веб-странице J&J указывается, что в течение последних сорока лет по закону тальк косметического качества не содержал асбеста. В нем говорится, что «источники талька компании обычно оцениваются с помощью сложной серии тестов, предназначенных для обеспечения соответствия».

Однако никакие тесты не являются надежными. Кроме того, в то время как большинство талька, полученного в США, не содержит асбеста, тальк из других стран, таких как Китай, может не содержать. J&J получает свой тальк от Imerys Talc America, а пока Imerys был со-ответчиком в одном из испытаний порошка талька нет доказательств того, что тальк, полученный из компании Imerys, содержит асбест. Однако дело не в этом; истцы соглашаются с тем, что тальк J&J не содержит асбеста. Основанием для иска в этих исках является сам тальк, а также то, является ли тальк канцерогенным или нет.

Это приводит нас ко второму факту: «Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), которые идентифицируют потенциальные факторы риска многих заболеваний, не определили тальк как фактор риска развития рака яичников». Это верно: CDC делает Нет такого требования. Тем не менее, Международное агентство Всемирной организации здравоохранения по исследованию рака классифицировало генитальный тальк как «возможно канцерогенный» с 2006. Кроме того, исследование опубликованные в журнале эпидемиология В мае 2016 показали, что женщины, которые используют тальк в своем нижнем белье, имеют 33% больший риск развития рака яичников.

Пытаясь опровергнуть это исследование, J&J ссылается на два более ранних исследования - одно, проведенное Гарвардской школой общественного здравоохранения (2009 г.), а другое - Национальным институтом здравоохранения США (2014 г.), которые «не обнаружили связи между тальком и раком яичников». По общему признанию, исследования в этой области с участием людей и лабораторных животных дали неоднозначные результаты. Тем не менее, на основании всех доступных на сегодняшний день исследований Американское онкологическое общество пришло к выводу, что тальк связан с повышенным риском рака яичников.

Что касается четвертого пункта, J&J указывает на «обширный обзор всех данных о безопасности талька» из Группа экспертов по анализу косметических ингредиентов, Опубликованной в 2013. Вывод: «тальк безопасен в нынешних практиках использования и концентрации, описанных в этой оценке безопасности». Однако на странице 17 отчета признается, что «частицы Талька были найдены примерно в 75% опухолей яичников и 50% цервикальных опухолей «Во время экзаменов.

Похоже, что, хотя J&J предлагает по существу правдивую информацию на своем веб-сайте, представленная информация не отражает всей истории - и основывается на Число приговоров в пользу истцов в судебных исках талька до сих пор, жюри находят, что есть больше к вопросу, чем ответчик готов признать.